Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-45-325-2014].doc
Bylos nr.: A2.6.-45-325/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Nuorašas

                                                                           Bylos Nr.A2.6.-45 -325/2014

                                                                                 Proceso Nr.4-25-3-00027-2014-0                                                                                                                        

(S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014m.sausio 23d.

Kretinga

 

           Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

           dalyvaujant M. K.,                           

           viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje M. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini) r. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal 128 str.1d.,

 

n u s t a t ė :

 

         M. K. 2014m. sausio 13d. apie 1 val. 25min. Šventosios g. Kretingos m. vairavo automobilį „F. M.“ Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti.

        M. K. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino.

       Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga ( protokolu, tarnybiniais pranešimais,  pranešimu) kitais bylos dokumentais.

     Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl pažeidimo.

     Pažeidėjo atsakomybę  sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

      Padaryta veika kvalifikuojama pagal 128str.1d.teisingai.        .    

     Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas ne kartą yra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskutinį kartą 2013-10-31 pagal ATPK 128 sts.1d.jam buvo paskirta 10 parų administracinio arešto, jam skiriamas administracinis areštas.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas

n u t a r ė :

 

           M. K. pagal ATPK 128str.1d. paskirti 15 parų administracinio arešto.

         Bausmės atlikimo pradžią skaityti M. K. sulaikius nutarimui įsiteisėjus.

         Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                           Petras Kontrimas         

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK