Civilinė byla Nr. B2-2122-230/2011

proceso Nr. 2-56-3-00359-2011-7

Civilinė byla Nr.B2-2246-230/2011

proceso Nr. 2-56-3-00452-230-2011

Procesinio sprendimo kategorija: 113.6, 126.8.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. balandžio 6 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Nijolia Indreikienė, nagrinėjanti civilinę bylą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,VBA statyba“

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teisme 2011 m. kovo 18  d. rezoliucija priimtas ieškovės J. Ž. pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB ,,VBA statyba“  (civilinė byla Nr. B2-2122-230/2011).

Atsakovo kreditorius UAB ,,Grindesta“ 2011 m. kovo 31 d. pateikė teismui savarankišką pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovo įmonei (civilinė byla Nr. B2-2246-230/2011). CPK 135 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų išnagrinėtos kartu, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai. Ir ieškovė J. Ž. ir kreditorius UAB ,,Grindesta“  reiškia tokį pat reikalavimą - iškelti įmonei bankroto bylą, prašo paskirti skirti skirtingus bankroto administratorius, todėl civilinės bylos sujungtinos ir nagrinėtinos kartu (CPK 135 str. 4 d.).

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

Civilines bylas Nr. B2-2122-230/2011  pagal ieškovės J. Ž. pareiškimą ir Nr. B2-2246-230/2011 pagal kreditoriaus UAB ,,Grindesta“ pareiškimą, kuriose pareikšti reikalavimai dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,VBA statyba“ sujungti ir nagrinėti kartu, paliekant bylos numerį B2-2122-230/2011.

Teisėja                                                                                                 Nijolia Indreikienė