Byla Nr. T-164-729/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24113-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 12 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), prašymą pakeisti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus vykdomos jo atžvilgiu laisvės apribojimo bausmės sąlygų pakeitimo.

Teismas

n u s t a t ė :

E. D. 2019 m. rugpjūčio 1 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės laikotarpį dirbti, o netekus darbo -registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam A. M. padarytą žalą.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose 2020 m. balandžio 15 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas pakeisti E. D. paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu, nes nuteistasis netinkamai vykdė teismo jam skirtus įpareigojimus.

2020-04-29 nutartimi teikimą tenkinti atsisakyta, suteikiant E. D. galimybę dirbti ( jis pateikė 2020-04-29 su UAB „E. K.“ sudarytą darbo sutartį, pagal kurią yra neterminuotai įsidarbinęs rūšiuotoju), kurti šeimą ir pasitaisyti, liekant laisvėje. 

Nuteistasis E. D. 2020-03-12 buvo pateikęs teismui prašymą išleisti jį dirbti į užsienį, nes terminas, iki kurio jis naktimis turėjo būti namuose, jau buvo pasibaigęs ir jis tikėjosi įsidarbinęs užsienyje greičiau susitvarkyti gyvenimą.

Prokurorė teismui pateiktame atsiliepime su šiuo E. D. prašymu nesutiko, nes išleidus jį dirbti į užsienyje, nebebūtų galima kontroliuoti, kaip jis vykdo įpareigojimą nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Probacijos tarnybos atstovė teismui pateiktame atsiliepime taip pat prašė netenkinti E. D. prašymo, nes jis tebevykdo su laisvės apribojimo bausme teismo jam paskirtus įpareigojimus  dirbti ir nevartoti alkoholio, ne visada tai daro sklandžiai, būtina nuolatinė kontrolė, kurios nebus kaip užtikrinti, išleidus probuojamąjį dirbti į užsienį.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teikimas netenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. BK 48 straipsnio 10 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš asmens bylos matyti, kad nuteistojo E. D. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2019 m. rugpjūčio 26 d. ir turi ją vykdyti iki 2020-08-24. Kaip teisingai pažymėta prokurorės atsiliepime, išleidus E. D. dirbti į užsienį, nutrūktų jo neseniai užmegzti darbiniai santykiai Lietuvoje (arba registracija Užimtumo tarnyboje), o Probacijos tarnybos pareigūnai netektų galimybės kontroliuoti, kaip jis vykdo įpareigojimą nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Kad šiuos du jo gyvenimo aspektus iki bausmės vykdymo termino pabaigos kontroliuoti būtina, rodo 2020-04-29 išnagrinėtas Probacijos tarnybos teikimas, kurio nagrinėjimo metu nustatyti keli šiurkštūs E. D. padaryti pažeidimai, susiję su alkoholio vartojimu ir darbiniu užimtumu.

Įvertinus visas šias aplinkybes, teikimas (prašymas) netenkinamas. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358str., teismas

n u t a r i a:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja         Jurgita Grigonienė