Civilinė byla Nr. e2-9942-1043/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04834-2020-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.38; 3.1.7.4; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.1.17

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 18 d.

Kaunas

Kauno

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Domisa“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Trakis“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Domisa“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Trakis“ dėl skolos priteisimo,  

n u s t a t ė:

ieškovė ieškiniu prašo teismo priteisti iš atsakovės 17 617,08 Eur skolą, 324,15 Eur delspinigius, 5 285,12 Eur baudą, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo ieškinio pateikimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas.

Šalys 2020 m. gegužės 15 d. pateikė teismui 2020 m. gegužės 15 d. pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti.

Prašymas tenkinamas ir taikos sutartis tvirtinama.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Taikos sutartis – tai dispozityvumo principo išraiška, šalims turint teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. Teismas tvirtina taikos sutartį, jei ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Šalys pateikė teismui patvirtinti ginčo šalių pasirašytą taikos sutartį ir patvirtino, kad šios sutarties sąlygų turinys šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka šalių išreikštą valią, kad jiems išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, t. y. teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnio 1 punktas, CK 6.985 straipsnis). 

Teismas pagal pateiktos taikos sutarties sąlygas nustatė, kad jos apima šioje byloje nagrinėtų reikalavimų taikų išsprendimą. Byloje sudaroma taikos sutartis yra šalių laisvos valios išraiška, šalims įstatymo suteikta teisė jų pačių nuožiūra tarpusavio susitarimu išspręsti teisminį ginčą ir ginčus, kurie gali kilti ateityje. Šalys taikos sutartimi išsprendė ginčytinus klausimus tarpusavio nuolaidomis (CK 6.983 straipsnis), kurių turinys ir mastas priklauso nuo ginčo sudėtingumo bei kitų teisiniu požiūriu reikšmingų faktorių. Nuolaidų taikymo motyvacija, kiek ji nepaneigia sudarytos sutarties teisėtumo, yra sutarties laisvės principo sudėtinė dalis (CK 6.156 straipsnis).

Teismas į taikos sutarties, tvirtinamos šia nutartimi, sąlygas neįtraukia nuostatų, susijusių su taikos sutarties egzempliorių skaičiumi (taikos sutarties 8 punktas), prašymu dėl žyminio mokesčio grąžinimo ir bylos nutraukimu (taikos sutarties 6 ir 9 punktai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Teismui patvirtinus ginčo šalių sudarytą taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Ieškovė byloje sumokėjo 523,00 Eur žyminį mokestį. Taikos sutartimi šalys prašo grąžinti ieškovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, todėl remiantis CPK 87 straipsnio nustatyta tvarka, patvirtinus taikos sutartį, ieškovei grąžintinas 75 procentų sumokėtas žyminis mokestis – 392,25 Eur (523,00 Eur x 75 proc. /100) (CPK 87 straipsnio 2 dalis, taikos sutarties 2.5 punktas).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš ieškovės valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymo „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo Nr. 1R-19/1K-2).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,

n u t a r i a :

patvirtinti tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Domisa“ (juridinio asmens kodas 304098450) (toliau – ieškovė) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Trakis“ (juridinio asmens kodas 301609039) (toliau – atsakovė) sudarytą taikos sutartį (toliau – sutartis) šiomis sąlygomis:

        1. Ieškovė įsipareigoja per 14 (keturiolika) kalendorinių dienų laikotarpį nuo šios taikos sutarties įsiteisėjimo dienos, pagal sudarytą 2019 m. balandžio 8 d. rangos sutartį Nr. 190408-1 pašalinti rangos objekte, stogo dangos defektus ir vykdyti garantinius įsipareigojimus dėl sandėlio eksploatacijos.

        2. Atsakovė įsipareigoja ne vėliau, per 14 (keturiolika) kalendorinių dienų laikotarpį nuo šios taikos sutarties įsiteisėjimo dienos, ieškovei pervesti 7 000 Eur (septynis tūkstančių eurų) į jo bendrovės banko sąskaitą LT.

        3. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios susijusios šioje civilinėje byloje Nr. e2-9942-10043/2020, tenka ieškovei, o kitos šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos vienos ar kitos atžvilgiu neatlyginamos.

        4. Ieškovė atsisako pagal pareikštą ieškinį nuo visų kitų finansinių reikalavimų atsakovės atžvilgiu.

        5. Šalys pareiškia, kad įsigaliojus šiai sutarčiai, jos viena kitai jokių pretenzijų ir / ar reikalavimų, susijusių su civilinėje byloje nurodytais reikalavimais neturės ir nereikš, jeigu šioje sutartyje nustatyti įsipareigojimai bus vykdomi tinkamai ir laiku. Jei šalys nesilaikys šios sutarties nustatytų įsipareigojimų ir mokėjimo terminų, susitariama, kad tokiu atveju šalys turės teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo bei į antstolius dėl priverstinio šios taikos sutarties vykdymo ir reikalauti šios taikos sutarties 1 ir 2 punktų, įvykdymo.

        6. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis yra abiem šalims priimtinas taikus susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo yra išspręstas tarp šalių kilęs ginčas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 str. 3 dalis ir 293 str. 3 punktas), t. y. kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, teismas bylą nutraukia, ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

        Civilinę bylą Nr. e2-9942-1043/2020 nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Domisa“ (juridinio asmens kodas 304098450) 392,25 Eur Eur (trijų šimtų devyniasdešimt dviejų eurų 25 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2020 m. kovo 24 d., įpareigojant šį mokestį grąžinti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752), remiantis šia nutartimi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                             Anita Sereikienė