Administracinė byla Nr. A2.13.-94-496-2017
Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00367-2016-7
Procesinio sprendimo kategorija 1.4.7.; 1.7.
(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. liepos 26 d.
Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,
Sekretoriaujant – darant garso įrašą Ritai Valantiejienei,
dalyvaujant nubaustam asmeniui J. K.,
išnagrinėjo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
n u s t a t ė :
J. K. 2016 metų birželio 7 dienos Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d. už tai, kad vairavo transporto priemonę ir vengė neblaivumo patikrinimo. Jam buvo paskirta nuobauda – 600 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
J. K. pateikė prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą (l. 32), kuriame nurodo, kad praėjo daugiau nei pusė vairavimo teisės atėmimo laiko, jis visiškai pripažįsta savo kaltę, kad vairavo neblaivus, jis norėjo nuvaryti mašiną į garažą, o tam jis turėjo išvažiuoti iš sako kiemo į kelią ir pavažiuoti apie 25-30 metrus. Išvažiavus į kelią jis buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Jis nurodo, kad su žmona gyvena kaime, abu yra pensininkai, žmona yra įregistravusi ūkininko ūkį, dirba žemę, augina gyvulius, turi traktorių. J. K. nurodo, kad šeimos išlaikymui, ūkininkavimui ir vykimui į gydymo įstaigas yra būtinas automobilio vairavimas. Samdyti vairuotoją nepavyksta bei trūksta pinigų. Jis nurodo, kad nėra padaręs jokio naujo pažeidimo, baudą yra sumokėjęs.
J. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad savo kaltę visiškai suprato, daugiau nevairuos alkoholio būdamas neblaivus. Prašo grąžinti jam vairavimo teisę, nes jam yra labai sunku, kai negali vairuoti. Jis negali nuvežti žmoną į gydymo įstaigas. J. K. nurodė įvykio dieną vairavęs automobilį neblaivus, nes norėjo jį pastatyti į garažą ir nesitikėjo, kad važiuojant tik apie 30 metrų keliu jį galėtų sustabdyti policijos pareigūnai. Buvusio įvykio aplinkybių jis gerai neprisimena.
Protokolą surašiusios institucijos – Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, atsiliepime į prašymą siūlo netenkinti J. K. prašymo, nes jis padarė sunkų tyčinį pažeidimą, prieš sėsdamas vairuoti mašiną neblaivus jis turėjo numatyti galimas tokio elgesio pasekmes.
Prašymas netenkintinas.
Nuo 2017 m. sausio 1d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl šiuo atveju, kai pažeidimas buvo padarytas ir nuobauda paskirta iki Administracinių nusižengimų kodekso įsigaliojimo yra taikomos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.
Lietuvos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numato, kad asmeniui, kuriam teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, jei jis teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas gali būti sutrumpintas.
Administracinė nuobauda J. K. pagal ATPK 126 str. 4d. buvo paskirta artima minimaliai nuobaudai, vairavimo teisės atėmimo terminas paskirtas minimalus, jis buvo padaręs šiurkštų ir labai pavojingą KET pažeidimą.
Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas pagal ATPK 329 straipsnį vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės. Teismas gali, tačiau neprivalo taikyti šį straipsnį. Įprastai asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti). Visos aplinkybės, susijusios su pažeidimo pobūdžiu, pažeidėjo asmenybe, atsakomybę lengvinančiomis ir sunkinančiomis aplinkybėmis, turi būti įvertintos kaip ir sprendžiant švelnesnės nuobaudos skyrimo klausimą – pagal ATPK 301 straipsnį, tai yra turi būti nustatoma tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, buvimas.
Išnagrinėjus J. K. prašymą pripažįstama, kad byloje nėra aplinkybių, kurios galėtų būti vertinamos kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę ir sudarančios pagrindą taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas bei sutrumpinti paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Asmuo, darydamas šiurkštų tyčinį pažeidimą, turi suvokti galimas neigiamas tokių veiksmų pasekmes ir prisiimti atsakomybę dėl jų. Be to, iš pažymos apie J. K. administracines nuobaudas matyti, kad jis 2014-05-29 buvo baustas pagal ATPK 126 str. 4 dalį už tai, kad vairavo neblaivus – 2,04 promilių girtumo. Tą kartą jam buvo paskirta minimali nuobauda ir 2015-06-19 jam buvo sutrumpintas vairavimo teisės atėmimo terminas remiantis ATPK 329 str. Tačiau po šios nuobaudos paskyrimo ir sušvelninimo, jis padarė analogišką pažeidimą 2016-05-23 dieną, kai vairavo automobilį ir vengė neblaivumo patikrinimo.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad J. K. neįrodė, jog yra pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinėms nuobaudoms keliami tikslai, todėl prašymas netenkinamas.
Taip pat pažymėtina, kad J. K. nepateikė Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo bei į teismą kreipėsi neatlikęs pusės vairavimo teisės atėmimo termino laiko (šiuo metu pusė nuobaudos termino jau yra praėję).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str.,
n u t a r ė :
Netenkinti J. K. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daiva Valčiukienė