Adm. byla Nr.A2.2.-6479-593/2011

Teisminio proceso Nr.4-05-3-06498-2011-3

    Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 41.1.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J. , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

T. A. 2011-08-11, apie 07.30 val., prekybos centre „Norfa“, esančiame Kaune, Kuršių g. 1, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 38,99 Lt vertės sportinius batus, tuo padarydamas teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino (paaiškinimas 7 b.l.). Be jo prisipažinimo, teisės pažeidimo faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), UAB ,,Norfos mažmena“ pareiškimu, iš kurio matyti, jog pagrobta vyriška sportinė avalynė 38,99 Lt vertės (3 b.l.), apsaugos darbuotojo D. K. paaiškinimu, kur jis nurodo, jog matė, kaip du vaikinai matavosi batus, apsiavė naujus, o senus padėjo į lentyną (4 b.l.), E. G. paaiškinimu, kuriame nurodo, jog bandė sulaikyti du jaunuolius kurie nesumokėjo už prekes ir vienas iš jų pametė piniginę (5 b.l.), T. A. pakvitavimu, jog pamestą piniginę atsiėmė (6 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus jau buvo padaręs analogiškų tokios pačios rūšies teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

T.A. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.