Teikimas Nr. T-1089-961/2020

Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00676-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.15.3.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugsėjo 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. P. prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 26 d. nuosprendžiu S. I. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 4 dalyje, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir S. I. paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams; bei vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8 punktais, paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams su įpareigojimais, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas.

 Nukentėjusiosios R. K. civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkintas iš dalies ir jai priteista iš civilinio atsakovo Compensa TU S. A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialo 856,61 Eur turtinės žalos atlyginimo, o iš kaltinamojo S. I. – 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir 609 Eur proceso išlaidų.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. rugsėjo 3 d. gautas R. P. prašymas, kuriuo prašoma išduoti vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. 1-1310-961/2015 bei nurodoma, kad nuteistasis ir civilinis atsakovas S. I.

Prašymą atsisakytina priimti.

Pirma, pažymėtina, kad su prašymu nepateikti duomenys, kad R. P. turi teisę kreiptis su prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo (asmens kodas nenurodytas, asmens dokumento kopija nepridėta, jokio paaiškinimo nepateikta).

Ir antra, susipažinus su Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2015 m. liepos 21 d. nukentėjusiajai buvo išduotas vykdomasis raštas dėl 5000 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir 609 Eur proceso išlaidų išieškojimo iš nuteistojo S. I. Taigi, dar vienas vykdomasis raštas dėl išieškojimo iš S. I. negali būti išduotas, todėl prašymas negali būti priimtas. Be to, teismui pateiktame prašyme visiškai nenurodyta nei iš kurio asmens išieškojimo vykdomojo rašto prašoma, nei prašoma išduoti vykdomojo rašto dublikatą, jokių aplinkybių nenurodyta, todėl darytina išvada, kad prašymas nemotyvuotas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašymą atsisakytina priimti. Tai neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismą pašalinus nurodytus trūkumus. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

R. P. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo atsisakyti priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Ilona Mateikienė