Teikimas Nr. T–820–946/2022

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-32/2005

Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAS

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. birželio 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Arūnas Purvainis, 

nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų ikiteisminiame tyrime Nr. 20-1-00883-04 saugojimo tikslingumo.

Teismas

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. balandžio 20 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo ikiteisminiame tyrime Nr. 20-1-00883-04, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų – dėžutės, kurioje yra 2 stiklainiai su kvapų pavyzdžiais, 1 voko su raudonos spalvos skysčio nuoskutomis, panašiomis į kraują, 1 voko su raudonos spalvos nuoskutomis, panašiomis į kraują, 1 voko su 3 savadarbėmis detalėmis automobilio spynelėms laužyti, 1 voko (ikiteisminio tyrimo Nr. 20-1-00883-04, daiktinių įrodymų apskaitos žurnalo Nr. 565), grąžinimo, perdavimo atsakingoms institucijoms ar sunaikinimo, kadangi 2005 m. sausio 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendyje neišspręstas minėtų daiktinių įrodymų klausimas (2 t., b. l. 231).

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Iš byloje Nr. 1-28/2005 esančių duomenų matyti, jog 2005 m. sausio 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalies ir 180 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose (2 t., b. l. 200-204). Minėto nuosprendžio rezoliucinėje dalyje neišspręstas daiktinių įrodymų – dėžutės, kurioje yra 2 stiklainiai su kvapų pavyzdžiais, 1 voko su raudonos spalvos skysčio nuoskutomis, panašiomis į kraują, 1 voko su raudonos spalvos nuoskutomis, panašiomis į kraują, 1 voko su 3 savadarbėmis detalėmis automobilio spynelėms laužyti, 1 voko – klausimas. Minėtų daiktų paėmimo faktas užfiksuotas apžiūros protokolais (1 t., b. l. 7-12, 25-27).

Atsižvelgiant į tai, kad 2005 m. sausio 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu daiktinių įrodymų – dėžutės, kurioje yra 2 stiklainiai su kvapų pavyzdžiais, 1 voko su raudonos spalvos skysčio nuoskutomis, panašiomis į kraują, 1 voko su raudonos spalvos nuoskutomis, panašiomis į kraują, 1 voko su 3 savadarbėmis detalėmis automobilio spynelėms laužyti, 1 voko - klausimas nėra išspręstas, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų tenkintinas, nurodant, jog daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžutė, kurioje yra 2 stiklainiai su kvapų pavyzdžiais, 1 vokas su raudonos spalvos skysčio nuoskutomis, panašiomis į kraują, 1 vokas su raudonos spalvos nuoskutomis, panašiomis į kraują, 1 vokas su 3 savadarbėmis detalėmis automobilio spynelėms laužyti, 1 vokas, sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžutę, kurioje yra 2 stiklainiai su kvapų pavyzdžiais, 1 voką su raudonos spalvos skysčio nuoskutomis, panašiomis į kraują, 1 voką su raudonos spalvos nuoskutomis, panašiomis į kraują, 1 voką su 3 savadarbėmis detalėmis automobilio spynelėms laužyti, 1 voką, sunaikinti kaip menkaverčius.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Arūnas Purvainis