Civilinė byla Nr.e2-4412-301/2016

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03675-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

      2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 7 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB, ieškinį atsakovui E. B. dėl įsiskolinimo, kredito mokesčio, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė :

              Ieškiniu ieškovas prašo priteisti iš atsakovo E. B. 367,48 Eur kredito, 127,88 Eur kredito mokesčio, 10,51 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur už procesinių dokumentų parengimą, priimant sprendimą už akių.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2016 m. liepos 22 d. Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

            Ieškinys tenkintinas.

            Bylos rašytiniai duomenys (elektroninės bylos ieškinio priedai: mokėjimo nurodymai, palūkanų skaičiavimo lentelė, kredito sutarties specialiosios sąlygos, bendrosios sąlygos, priedas prie kredito išdavimo sutarties,  vietinis mokėjimas, patvirtinantis kredito gavėjo registracijos duomenis ir bendrąsias kredito sutarties sąlygas, banko išrašas, patvirtinantis kredito suteikimą, raginimas įvykdyti prievolę, pašto siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo lydraščiai, pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, atstovavimo sutartis, įgaliojimas, PVM sąskaita faktūra) liudija, kad 2015 m. spalio 3 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas suteikė atsakovei 400 Eur kreditą 18 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 157,28 Eur kredito mokestį, atsižvelgiant į atliktą grąžinimo pratęsimą, iki 2017 m. birželio 5 d. Atsakovas, pasinaudojęs ieškovo suteiktu vartojimo kreditu ir privalėdamas jį grąžinti nustatytu terminu, t.y. mokėdamas aštuoniolika mėnesinių įmokų po 30,96 Eur, savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė, tuo pažeisdamas sutarties bendrųjų sąlygų 5.1. punkto ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 d., 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Atsakovui nevykdant kredito sutarties sąlygų, ieškovas 2016 m. gegužės 25 d. pranešimu informavo atsakovą apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą. Ieškovo paskaičiavimu atsakovas liko skolingas ieškovui 367,48 Eur kredito, 127,88 Eur kredito mokesčio. Vartojimo kredito sutarties 6.1 punkte numatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Todėl ieškovas paskaičiavo atsakovui 10,51 Eur palūkanų. Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas pilnai neįvykdė savo prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 367,48 Eur kredito, 127,88 Eur kredito mokesčio, 10,51 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. liepos 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 136 Eur bylinėjimosi išlaidų (15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą teismui)   (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnio 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis., 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, CPK 93 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

                         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286  straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

            Ieškinį tenkinti.

            Priteisti iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, buveinės adresas Vilnius, Ulonų g. 5, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas,  Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas,  Nr.(duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas,  367,48 Eur (tris šimtus šešiasdešimt septynis eurus 48 euro centus) negrąžintą kreditą, 127,88 Eur (vieną šimtą dvidešimt septynis eurus 88 euro centus) negrąžintą kredito mokestį, 10,51 Eur (dešimt eurų 51 euro centą) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016m. liepos 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 136 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidas.

           Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

          Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                          [pasirašyta elektroniniu parašu]                Teresė Klimienė

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti procesinio dokumento nepateikusiai šaliai – atsakovui ir ieškovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 7dalis)