Civilinė byla Nr. 2YT-21565-753/2018
Teismo proceso Nr. 2-20-3-00816-2018-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.6.1; 3.4.4.15.3
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. spalio 10 d.
Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,
sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,
pareiškėjos - Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos ir suinteresuoto asmens - Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovams nedalyvaujant,
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (toliau – VMI) dėl daikto (konteinerio) pripažinimo bešeimininkiu.
Teismas
n u s t a t ė:
pareiškėja Pravieniškių pataisos namai – atviroji kolonija pateikė teismui pareiškimą, prašydama pripažinti bešeimininkiu Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje 3-iame sektoriuje prie nuteistųjų parduotuvės esantį konteinerį ir perduoti jį valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, nuosavybėn.
Pareiškime nurodyta, kad Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje yra saugomas nenaudojamas konteineris. 2018 m. balandžio 23 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos aplinkybių tyrimo komisijos tarnybinio tyrimo išvadoje „Dėl 3-io sektoriaus teritorijoje metinės inventorizacijos metu aptikto neužpajamuoto buhalterinėje apskaitoje konteinerio“ Nr. 36-21 nustatyta, kad Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3 – jame sektoriuje metinės inventorizacijos metu nustatytas prie nuteistųjų parduotuvės esantis konteineris nuosavybės teise nepriklauso pagal sutartis veiklą vykdžiusioms įmonėms. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 534 straipsnio nuostatomis, pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu gali paduoti finansų, kontrolės institucija arba savivaldybės institucija daikto buvimo vietos apylinkės teismui.
Kauno apskrities VMI atsiliepimo į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pareiškimą teismui nepateikė.
Šalims tinkamai ir laiku pranešta apie paskirto teismo posėdžio datą, vietą ir laiką, jų atstovų neatvykimo priežastys į posėdį yra nežinomos.
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalis numato, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 534 straipsnį, pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu gali paduoti finansų, kontrolės institucija arba savivaldybės institucija daikto buvimo vietos apylinkės teismui.
Remiantis Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014 m. kovo 6 d. įsakymu Nr. 1R-65, 8.11 punktu, siekiant pataisos įstaigai pavesto tikslo – vykdyti arešto ir laisvės atėmimo bausmes, ji įgyvendina vieną iš funkcijų – vykdo kriminalinę žvalgybą, atlieka ikiteisminius tyrimus, kitais būdais ir priemonėmis vykdo nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų prevenciją, todėl Pravieniškių pataisos namai –atviroji kolonija kaip kontrolės funkcijas atliekanti institucija, turėjo teisę su pareiškimu dėl daiktų pripažinimo bešeimininkiais daiktais, kreiptis į daikto buvimo vietos apylinkės teismą.
Iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2018 m. balandžio 22 d. tarnybinio tyrimo išvados Nr. 36-2 (b. l. 4-11) matyti, kad Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje 3-iame sektoriuje metinės inventorizacijos metu nustatytas prie nuteistųjų parduotuvės esantis konteineris nėra Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos nuosavybė. Konteineris taip pat nėra įmonių, pagal susitarimus / sutartis vykdžiusių veiklą Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus (valdybos ) teritorijoje, t.y. įmonės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), nuosavybė, kadangi duomenų, patvirtinančių turtinės nuosavybės faktą, tyrimo metu nenustatyta.
Kadangi atliekant tarnybinį tyrimą Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje nebuvo nustatytas asmuo, kuriam priklausė metinės inventorizacijos metu rastas prie nuteistųjų parduotuvės stovintis konteineris, neužpajamuotas buhalterinėje apskaitoje, per konteinerio saugojimo laikotarpį niekas dėl jo nesikreipė, nesiekė įgyvendinti savo kaip galimo daiktų savininko teisių. Esant šioms sąlygoms teismas laiko, kad minėtas daiktas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, arba jie nėra žinomi. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas – nurodytas daiktas pripažintinas bešeimininkiu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-270, 537 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pareiškimą tenkinti.
Pripažinti bešeimininkiu Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje 3-iame sektoriuje prie nuteistųjų parduotuvės esantį konteinerį ir perduoti jį valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.
Teisėja Rasa Balsevičienė