(S)

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.3

ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. lapkričio 8 d.

Šiauliai

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., išnagrinėjusi J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

J. K., 2011-10-24, 07.02 val., Šiaulių rajone, kelyje Ryga - Šiauliai - Tauragė - Kaliningradas (A-12) 66 km, vairavo automobilį M. B., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas (0,68 promilių) neblaivumo laipsnis.

J. K. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, prašo netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, kadangi atėmus teisę vairuoti transporto priemones netektų vienintelio pragyvenimo šaltinio, nes dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju, darbo pobūdis – baldų pristatymas į Lietuvoje, Latvijoje ir Estijoje esančias parduotuves. Be J. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais dokumentais - administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais.

Išnagrinėjęs bylą teismas konstatuoja, jog J. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., sudėtis.

J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą J. K., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad atėmus teisę vairuoti transporto priemones, netektų darbo – vienintelio pragyvenimo šaltinio, taip pat į tai, kad nustatytas 0,68 promilių neblaivumo laipsnis artimas mažiausiai ribai, už kurią atsiranda administracinė atsakomybė. Atsižvelgiant į aukščiau minėtą bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. K. atžvilgiu taikytinas LR ATPK 301 str. 1 d. ir skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje, t.y. bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Pažeidėjui išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 126 str. 1 d., 224 str., 272 str., 287 str. l d. 1 p., 288 str., 302²- 3026 str., 313 str.,

n u t a r i a:

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) dydžio baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                                         Vida Žostautienė