Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-474-161/2012
(Proceso Nr. 4-49-3-00438-2012-0)
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. birželio 4 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
R. R. 2012 m. gegužės 19 d., 22 val. 27 min., būdamas neblaivus, Ukmergės rajone, Šventupės kaime, Vienuolyno gatvės 6 namo laiptinėje šlitinėjo, daužėsi į kaimynų duris, t.y. tokiais savo veiksmais įžeidė aplinkinių žmonių orumą bei visuomeninę dorovę, kai jam per vienerius metus jau buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 2 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole R. R. padarytas pažeidimas kvalifikuotas pagal LR ATPK 178 str. 3 d. Iš pateiktos pažymos apie asmens baustumą (b.l. 6-10) matyti, kad per vienerius metus R. R. pagal LR ATPK 178 str., t.y. už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose baustas vieną kartą, t.y. 2012 m. sausio 9 d., todėl jo padaryti veiksmai kvalifikuotini pagal LR ATPK 178 str. 2 d. Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant LR ATPK 178 straipsnio dalį, numatančią atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d., R. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas iš LR ATPK 178 str. 3 d. perkvalifikuotinas į LR ATPK 178 str. 2 d.
R. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta (b.l. 1). Laikytina, kad R. R. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
R. R. padarytas pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VTS PB vyresniojo patrulio M. Miliaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 6-10).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidėjas prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 1). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 6-10). Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijoje už administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.
Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 178 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,
n u t a r ė :
Paskirti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., perkvalifikavus iš Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., - 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio administracinę baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Edita Zarembienė