Teikimas Nr. T-331-443/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03935-2020-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS 

NUTARTIS

2022 m. liepos 8 d.

Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

sekretoriaujant Irenai Urbštaitei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Linui Frančiakui,

asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės A. J., jo gynėjui advokatui Sigitui Balaišiui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Šakių sveikatos klinika“ teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. J. termino pratęsimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose gautas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šakių sveikatos klinika“ teikimas, kuriame nurodyta, kad A. J. yra gydomas psichiatro. A. J. psichikos būklė yra banguojanti. 2021 m. lapkričio – gegužės mėnesiais 4 kartus gydytas psichiatrijos stacionare dėl mąstymo sutrikimo, neadekvataus elgesio. Dėl būklės bangavimo, dažnų pablogėjimų rekomenduojama pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą (b. l. 1).

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas visiškai pagrįstas. Atsižvelgtina į A. J. būklę, į gydytojo rekomendacijas, todėl prašo teikimą tenkinti.

A. J. su teikimu sutiko, nurodė, kad lankosi pas gydytojus, vartoja vaistus, supranta, jog jam reikia gydymo.

A. J. gynėjas advokatas Sigitas Balaišis nurodė, kad A. J. 2020 metais buvo pripažintas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, buvo pripažinta, kad veiką padarė nepakaltinamumo būsenoje. A. J. atžvilgiu buvo taikyta priverčiamoji medicininė priemonė – stacionarinis stebėjimas, kuri 2021 m. buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pagal gyvenamąją vietą. Teikimui neprieštarauja, su tuo sutinka ir jo ginamasis.

 Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

A. J., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalyje, esant nepakaltinamumo būsenoje, Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2020 m. liepos 29 d. nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. kovo 10 d. nutartimi A. J. pakeista taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą.

BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė būklė ir išnyksta jo pavojingumas. Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą sprendžia ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius. Priklausomai nuo to, ar asmens sveikatos būklė pasikeitė, ar ne, teismas priima sprendimą pratęsti priverčiamosios priemonės taikymą, pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios priemonės rūšį arba panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę.

Įvertinus gautą UAB „Šakių sveikatos klinika“ išvadą, išklausius proceso dalyvių pasisakymus teismo posėdyje matyti, kad A. J. yra gydomas gydytojo psichiatro, jo būklė yra banguojanti, nes 2021 m. lapkričio – gegužės mėnesiais 4 kartus gydytas psichiatrijos stacionare dėl mąstymo sutrikimo, neadekvataus elgesio, todėl esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad nepratęsiant priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nėra galimybės užtikrinti A. J. psichikos būklės stabilumo.

Atsižvelgdamas  į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad būtinybė A. J. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – nėra išnykusi, todėl priverčiamoji medicinos priemonė A. J. yra pratęstina.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis BK 98 straipsnio 6 dalimi ir BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas

n u t a r i a :

Teikimą tenkinti visiškai.

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pratęsti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėjas                                                                                  Arturas Rauktys