Civilinė byla Nr. 2-8256-902/2015

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07053-2015-6

Procesinio dokumento kategorija 118.4; 106.6

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. spalio 7 d.

Panevėžys

              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio E. S. pareiškimą dėl sankcijos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo suinteresuotiems asmenims UAB „B. B. S.“, UAB „B. B. S.“ vadovei I. Č., išnagrinėjo pareiškėjo prašymą dėl reikalavimo atsisakymo ir

n u s t a t ė:

              Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal pareiškėjo antstolio E. S. pareiškimą dėl sankcijos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo suinteresuotiems asmenims UAB „B. B. S.“, UAB „B. B. S.“ vadovei I. Č.

2015-10-07 pareiškėjas antstolis E. S. pateikė teismui prašymą nebenagrinėti civilinės bylos Nr. 2-8256-902/2015, nes skolininkės darbovietė UAB „B. B. S.“ įvykdė antstolio reikalavimus ir pilnai atsiskaitė pagal vykdomuosius dokumentus vykdant 2013-10-06, 2014-03-25 nutarimus dėl 43,44 Eur skolų išieškojimo. Pareiškėjas nurodė, jog ieškinio (pareiškimo) atsisakymo pasekmes jam yra žinomos.

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. bet kurioje proceso stadijoje ieškovas (pareiškėjas), kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (pareiškimo). Ieškinio (pareiškimo) atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio (pareiškimo) atsisakymo pasekmės. Ieškinio (pareiškimo) atsisakymas – procesinis veiksmas, kuriuo ieškovas (pareiškėjas) išreiškia valią ir atsisako nuo ieškinyje (pareiškime) pareikšto materialiojo teisinio reikalavimo atsakovui. Pagal CPK 42 str. 2 d. ieškovo (pareiškėjo) pareikštas ieškinio (pareiškimo) atsisakymas gali būti tenkinamas, jei atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajai tvarkai, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, ir ieškovas (pareiškėjas) žino ieškinio (pareiškimo) atsisakymo teisinius padarinius.

Kaip matyti, pareiškėjas atsisako savo reikalavimo dėl baudos taikymo skolininkės darbovietei UAB „B. B. S.“ už antstolio 2014-02-12, 2014-05-09 patvarkymų Nr. S-1336, Nr. S-5864 ir 2015-08-05 patvarkymo pateikti informaciją nevykdymą, nes UAB „B. B. S.“ antstolio reikalavimus įvykdė ir pilnai atsiskaitė pagal vykdomuosius dokumentus. Tokiu būdu, pareiškėjo atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Pareiškėjui išaiškintinos LR CPK 294 str. numatytos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., teismas,

n u t a r i a :

Priimti pareiškėjo antstolio E. S. prašymą dėl pareiškimo atsisakymo ir civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio E. S. pareiškimą dėl sankcijos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo suinteresuotiems asmenims UAB „B. B. S.“, UAB „B. B. S.“ vadovei I. Č., nutraukti.

              Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

            Nutarčiai įsiteisėjus, antstoliui grąžinti pateiktas vykdomąsias bylas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                         Ingrida Kirsnytė