Nuorašas
Pranešejas Algimantas Pivoriunas Baudžiamoji byla Nr. 1S-639-9-2007
Teiseja Nida Vigeliene Procesiniu sprendimu kategorija
2.9.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2008 m. sausio 7 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Algimantas Pivoriunas,
sekretoriaujant Jolantai Romancikienei,
dalyvaujant pareiškejai R. B.,
viešame teismo posedyje Lietuvos Respublikos BPK 441 str. tvarka išnagrinejo pareiškejos R. B. skunda del Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 27 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti R. B. privataus kaltinimo skunda J. P. atžvilgiu, ir susipažinusi su bylos medžiaga
n u s t a t e:
Vilniaus miesto treciame apylinkes teisme 2007 m. rugpjucio 2 d. buvo gautas R. B. privataus kaltinimo skundas J. P. atžvilgiu. Šiame skunde R. B. nurode, kad 2007 m. liepos 1 d. buvo išdaužtas jos automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinis stiklas. Del šio ivykio policijoje prisipažino J. P. nurodes, kad 2007 m. liepos 1 d. apie 22.40 val. Subaciaus g. 49, namo kieme išdauže mašinos lango stikla. J. P. policijoje žadejo R. B. atlyginti padaryta žala, taciau neatlygino. Todel R. B. kreipesi i teisma privataus kaltinimo tvarka su prašymu priteisti iš J. P. jai padarytos žalos atlyginima. Pareiškeja savo skunde J. P. asmens kodo ir gyvenamosios vietos nurodyti negalejo, taciau, jos nuomone, šia informacija teismui turi suteikti Vilniaus miesto 3 P. A. VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso R. B., todel ji skunde praše, kad J. P. atlygintu jai žala: už išdaužta langa – 400 Lt, už lango idejima – 180 Lt bei kita su minetu ivykiu susijusia žala, kuri sudaro 200 Lt, keliones išlaidas ir aukles paslaugas – 60 Lt.
Vilniaus miesto trecias apylinkes teismas 2007 m. rugsejo 27 d. nutartimi R. B. skunda J. P. atžvilgiu priimti atsisake ir gražino ji padavusiam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad R. B. skundas J. P. atžvilgiu neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. numatytu reikalavimu, todel Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d. pagrindu gražinamas ji padavusiam asmeniui.
Skundu R. B. prašo J. P. patraukti baudžiamojon atsakomyben privataus kaltinimo tvarka pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir priteisti iš jo 2007 m. liepos 1 d. jai nusikaltimu padaryta turtine žala – 800 Lt bei 100 Lt keliones išlaidu bei išlaidu auklei. Nurodo, kad Vilniaus miesto 3 PK tyrejas negalejo jai privaciam asmeniui suteikti informacijos apie J. P. asmens duomenis, kuris policijoje prisipažino, kad 2007 m. liepos 1 d. 22.40 val. Subaciaus g. 49 namo kieme išdauže jai priklausancio automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galini stikla. Be to R. B. pažymi, kad Vilniaus miesto 3 PK tyrejas nurode, kad gaves užklausa visa informacija apie J. P. pateiks teismui.
Pareiškeja R. B. prašo skunda tenkinti.
Pareiškejos R. B. skundas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d. itvirtintas teisinis reguliavimas, kai Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. reikalavimu neatitinkantis skundas nepriimamas ir gražinamas ji padavusiam asmeniui. R. B. skunda J. P. atžvilgiu pirmosios instancijos teismas pareiškejai gražino del to, kad skunde ji nenurode nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens gyvenamosios vietos.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 3 PK 2007 m. liepos 5 d. buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima, kuriame pareiškejai siuloma kreiptis i teisma privataus kaltinimo tvarka bei nurodoma, kad visa medžiaga yra išsiunciama Vilniaus miesto apylinkes prokuraturai (b. l. 6). Vilniaus apygardos teismui adresuotame skunde pareiškeja paaiškino, kad Vilniaus miesto 3 PK tyrejas jai nurode, jog informacija apie J. P. jis pateiks tik teismui, gaves teismo užklausa.
Skunda nagrinejancio teismo vertinimu, susiklosciusi situacija atima pareiškejai galimybe apginti savo pažeista teise, todel iš Vilniaus miesto 3 PK buvo išreikalauta medžiaga apie atsisakyma pradeti ikiteismini tyrima Nr. 14-AT-01764-07 (registracijos Nr. 14-OV2-6850). Šioje medžiagoje yra J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) anketiniai duomenys, iš kuriu matyti, kad nuo 2006-09-07 jis yra itrauktas i gyvenamosios vietos neturinciu asmenu apskaita (b. l. 18), taciau savo prisipažinime jis nurode, kad gyvena Vilniaus m., (duomenys neskelbtini). Aplinkybe, kad J. P. nurodyta gyvenamoji vieta nera deklaruota gyvenamosios vietos apskaitos registre, nera pagrindas abejoti jo nurodytu duomenu teisingumu.
Atsižvelgiant i tai, skunda nagrinejantis teismas konstatuoja, kad pareiškejos R. B. privataus kaltinimo tvarka kaltinamo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra žinoma – Vilniaus miestas, (duomenys neskelbtini). Esant tokioms aplinkybems, teismas daro išvada, kad Vilniaus miesto trecias apylinkes teismas 2007 m. rugsejo 27 d. nutartimi nepagristai atmete pareiškejos R. B. privataus kaltinimo skunda J. P. atžvilgiu. Teismas atkreipia demesi i tai, kad iš pareiškejos skundo turinio esmes aišku, kokia veika padaryta, tai patvirtina iš Vilniaus miesto 3 PK gauta medžiaga, todel pirmosios instancijos teismo pastabos del skundo turinio netikslumu yra nepagristi.
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p.,
n u t a r e:
panaikinti Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 27 d. nutarti. Pareiškejos R. B. privataus kaltinimo skunda J. P. atžvilgiu perduoti nagrineti Vilniaus miesto treciam apylinkes teismui.
Nutartis galutine ir neskundžiama.
Teisejas (parašas) Algimantas Pivoriunas
Nuorašas tikras:
Teisejas Algimantas Pivoriunas