Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2024-12-12][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-46-544-2024].docx
Bylos nr.: eB2-46-544/2024
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevėžio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
MB "Asida LT" 305215401 atsakovas
„Regėjus“ 171460678 Kreditorius
„Gorteda“ 304828885 Kreditorius
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 188677437 Kreditorius
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius 191674725 Kreditorius
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 pareiškėjas
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Galutinė bankroto ataskaita
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Administratoriaus teisės ir pareigos likviduojant bankrutavusią įmonę
Bankroto administratoriaus pareigos ir teisės
Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Civilinis procesas
Įmonių bankrotas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Įrodymai ir įrodinėjimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Juridinių asmenų bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Kiti klausimai, susiję su bankroto administratoriaus statusu bankroto proceso metu
Supaprastintas įmonės bankroto procesas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su procesu pirmosios instancijos teisme susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Juridinio asmens pabaiga
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Juridinio asmens pabaiga
Kiti klausimai, susiję su įrodymais bei įrodinėjimu civiliniame procese
Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai



                                                                                                 Civilinė byla Nr. eB2-46-544/2024

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00099-2022-3                                                               

                        Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.11.2

 (S)

 

img1 

 

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2024 m. gruodžio 11 d.    

Panevėžys

 

              Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė, sekretoriaujant Loretai Talžūnienei, dalyvaujant atsakovės atstovui nemokumo administratoriui A. R.,

              viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios mažosios bendrijos „Asida LT“ (juridinio asmens kodas 305215401, buveinės adresas: Anykščių r. sav., Skiemonių sen., Kilėviškių k. 6) nemokumo administratoriaus A. R. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje Nr. eB2-46-544/2024 pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą atsakovei mažajai bendrijai „Asida LT“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

n u s t a t ė:

 

1.       Bankrutavusios mažosios bendrijos (toliau – BMB) „Asida LT“ nemokumo administratorius A. R. prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos, reikalingi klausimui išspręsti įrodymai pateikti.

2.       Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM), kuriai tinkamai pranešta apie posėdžio laiką ir vietą, į posėdį neatvyko, prieštaravimų dėl BMB „Asida LT“ nemokumo administratoriaus prašymo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos nepateikė. 

3.       Prašymas tenkinamas.

4.       Bylos duomenys rodo, kad 2022 m. rugsėjo 5 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi, kuri įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 14 d., MB „Asida LT“ iškelta nemokumo (bankroto) byla, nemokumo administratoriumi paskirtas A. R. 2022 m. lapkričio 15 d. teismo nutartimi patvirtintas, o 2022 m. lapkričio 29 d., 2023 m. sausio 2 d. teismo nutartimis patikslintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2023 m. sausio 11 d. teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2024 m. sausio 17 d., 2024 m. rugpjūčio 5 d. teismo nutartimis įmonės likvidavimo terminas pratęstas iki 2024 m. gruodžio 1 d. 2024 m. gruodžio 9 d. teismo nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita, kuriai vienbalsiai pritarta 2024 m. lapkričio 22 d. kreditorių susirinkime.

5.       Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis). Teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, išskyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytą atvejį (JANĮ 100 straipsnio 4 dalis).

6.       Bylos duomenys rodo, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos. 2024 m. lapkričio 22 d. vykusiame kreditorių susirinkime kreditoriai vienbalsiai pritarė galutinei bankroto ataskaitai, kuri, pasibaigus kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo terminui, buvo patvirtinta 2024 m. gruodžio 9 d. teismo nutartimi. Nustatyta, kad BMB „Asida LT“ bankroto proceso metu pardavus turtą, skolas ar iš kitų šaltinių pajamų negauta, todėl liko neapmokėtos administravimo išlaidos ir nepatenkinti kreditorių reikalavimai. Bankroto bylos iškėlimo dienai bendrovė registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturėjo. Iš Garantinio fondo buvo gauta 9 300,52 Eur, kurie išmokėti pirmos eilės kreditoriams, kurių reikalavimai kilę iš darbo teisinių santykių. Byloje liko nepatenkinti 79 902,93 Eur vertės kreditorių finansiniai reikalavimai. Iš įmonės likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinių matyti, kad bendrovė neparduoto turto neturi. Pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Panevėžio apsaugos skyriaus pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą.

7.       Esant aukščiau nustatytoms aplinkybėms daroma išvada, kad byloje nustatyti pagrindai sprendimui dėl įmonės veiklos pabaigos priimti. Byloje niekas nepateikė įrodymų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, kad nemokumo administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkindama kreditorių reikalavimus, kad pažeidė kreditorių susirinkimais patvirtintos administravimo išlaidų sąmatos reikalavimus. Tai sudaro pagrindą spręsti, jog kreditorių dauguma pritarė administratoriaus veiksmams. Byloje nėra nustatytas pagrindas vertinti, kad dar kokie nors veiksmai neabejotinai galėtų prisidėti prie kreditorių reikalavimų patenkinimo didesne apimtimi. Taigi konstatuotina, kad įvykdyti visi JANĮ įtvirtinti reikalavimai ir nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės, būtinos priimti sprendimui dėl BMB „Asida LT“ veiklos pabaigos.

8.       JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigojamas atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

 

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, JANĮ 15 straipsnio 2 dalimi, 99, 100 straipsniais

 

n u s p r e n d ž i a:

 

             pripažinti, kad bankrutavusios mažosios bendrijos „Asida LT“ (juridinio asmens kodas 305215401, buveinės adresas: Anykščių r. sav., Skiemonių sen., Kilėviškių k. 6) veikla pasibaigė dėl bankroto.

 

           Pavesti BMB „Asida LT“ nemokumo administratoriui A. R. atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje, ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš įmonių rejestro.

 

           Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašas:                            

                           Pirmosios eilės kreditorių reikalavimai

1.       G. M. – 3 416,36 Eur;

2.       VSDFV Panevėžio skyrius – 1 122,24 Eur (pirmu etapu tenkinamas reikalavimas), 91,68 Eur (antru etapu tenkinamas reikalavimas), viso – 1 213,92 Eur

 

                          Antrosios eilės kreditoriai

3.       UAB „Požeminių linijų statyba“- 3 724 Eur (pirmu etapu tenkinamas reikalavimas), viso – 3 724 Eur;

4.        UAB „Gorteda“ - 25 450 Eur (pirmu etapu tenkinamas reikalavimas), viso – 25 450 Eur;

5.       UAB „Komunalinė technika“ - 516,64 Eur (pirmu etapu tenkinamas reikalavimas), 198,45 Eur (antru etapu tenkinamas reikalavimas), viso - 715,09 Eur;

6.       MB „Liumikas“ - 511,83 Eur (pirmu etapu tenkinamas reikalavimas), 34,33 Eur (antru etapu tenkinamas reikalavimas), viso - 546,16 Eur;

7.       UAB „Regėjus“ – 15 536,83 Eur (pirmu etapu tenkinamas reikalavimas), 1 080,94 Eur (antru etapu tenkinamas reikalavimas), viso – 16 617,77 Eur;

8.       Antstolė N. J. – 1 660,52 Eur (pirmu etapu tenkinamas reikalavimas), viso - 1 660,52 Eur;

9.       VMI prie LR FM - 12 495,30 Eur (pirmu etapu tenkinamas reikalavimas), 79,95 Eur (antru etapu tenkinamas reikalavimas), viso – 12 575,25 Eur;

10.       MB (duomenys neskelbtini) kasyba“ – 3 302,50 Eur;

11.       UAB „Valteris“ – 3 311,74 Eur;

12.       VSDFV Kauno skyrius – 7 450,06 Eur.

 

           Neįsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei VMI prie LR FM, BMB „Asida LT“ nemokumo administratoriui A. R., įsiteisėjusio – VĮ Registrų centro juridinių asmenų registrui, antstoliams, Garantinio fondo administratoriui.

          Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.

 

Teisėja                                                                         Ramunė Čeknienė