Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-08-11][nuasmeninta nutartis byloje][II-391-1023-2022].docx
Bylos nr.: II-391-1023/2022
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius 191008196 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje
Kategorijos:
Skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turinys ir forma (ANK 624 str.)
Skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimas apylinkės teisme (ANK 626 str.)
Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimas pirmosios instancijos teismui
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena



Administracinio nusižengimo byla Nr. II-391-1023/2022

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00665-2022-5

Procesinio sprendimo kategorijos : 21.8.4; 21.8.6; 21.9.9.

 

VYTIS 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2022 m. rugpjūčio 10 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Baumilė,

rašytinio proceso tvarka administracinio nusižengimo byloje pagal pareiškėjos D. V. pateiktą prašymą (skundą) dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. balandžio 8 d. nutarimo, sprendė skundo priėmimo klausimą.

 

Teismas,

 

n u s t a t ė:

 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. gegužės 13 d. gautas D. V. (toliau – pareiškėja) prašymas (skundas), kuriuo prašoma atsižvelgti į jai skirtą baudą, nes tuo metu ji buvo išvykusi ir ilgą laiką gyveno pas dukrą, be to nurodoma, jog automobiliu naudojosi jos sūnus A. V., kuris taip pat dirba užsienyje. Nurodo, jog ji yra pensininkė, turi negalią, gyvena iš pensijos.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

Skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

 

Nustatyta, kad 2022 m. gegužės 13 d. teisme gautas pareiškėjos skundas. 2022 m. gegužė 20 d. teismo nutartimi nustatytas terminas pareiškėjos pateikto skundo nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti, kadangi skundas neatitiko ANK 624 straipsnio reikalavimų (ANK 626 straipsnio 6 dalis). Minėta teismo nutartis pareiškėjai įteikta 2022 m. liepos 16 d., tačiau per nutartyje nustatytą 7 dienų terminą skundo trūkumai pašalinti nebuvo, prašymų pratęsti trūkumų šalinimo terminą negauta, kitokių prašymų taip pat negauta.

Jeigu skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs ANK 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą trūkumus pašalina, laikoma, kad skundas paduotas šio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.

Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą ir aukščiau nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes, pareiškėjos skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjai (ANK 626 straipsnio 7 dalis).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 624 straipsniu, 626  straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

Pareiškėjos D. V. skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

 

Teisėja                                                       Vaida Baumilė