Civilinė byla Nr. 2YT-2373-291/2021
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00618-2021-2
Procesinio sprendimo kategorijos :
3.2.3.1.; 3.4.5.10.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. kovo 12 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vida Žostautienė,
sekretoriaujant Jolantai Juozapavičiūtei,
nedalyvaujant pareiškėjo Kompleksinių paslaugų namų „Alka“ atstovui,
nedalyvaujant suinteresuoto asmens Šiaulių miesto savivaldybės globos namų atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjo Kompleksinių paslaugų namų „Alka“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims Linkuvos socialinės globos namams, dėl nuolatinio globėjo (rūpintojo) atleidimo nuo pareigų bei kito nuolatinio globėjo skyrimo, gyvenamosios vietos ir turto administratoriaus pakeitimo neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui M. Š., ir
n u s t a t ė :
pareiškėjas Kompleksinių paslaugų namai „Alka“ kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo teismo prašo atleisti jį nuo globėjo pareigų M. Š. atžvilgiu; paskirti M. Š. globėju Linkuvos socialinės globos namus; pakeisti M. Š. administratorių, juo paskiriant Linkuvos socialinės globos namus, nustatyti M. Š. globos vietą Linkuvos socialinės globos namuose.
Nurodė, kad Šiaulių miesto apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-03-06 nutartimi pareiškėjas paskirtas jo globėju bei turto administratoriumi. M. Š. mama B. Š. šiuo metu gyvena Šiaulių miesto savivaldybės globos namuose, tėvas A. Š. – neįteisintas. M. Š. turi brolį A. Š., su kuriuo niekada nebendravo. Kitų artimųjų, kurie galėtų pasirūpinti M. Š., nėra.
Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. gegužės 29 d. nutartimi M. Š. nustatyta institucinė globa, nuolatinė gyvenamoji vieta bei paskirtas globėjas Šiaulių vaikų globos namai „Šaltinis“, įvykus reorganizacijai 2019 m. lapkričio 29 d., globėjo pareigas perėmė kompleksinių paslaugų namai „Alka“. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. vasario 5 d. sprendimu M. Š. pripažinta neveiksniu tam tikrose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. M. Š. 2020 m. birželio 19 d. baigė (duomenys neskelbtini) mokyklą pagal socialinių įgūdžių ugdymo programą. M. Š. nuo 2020 m. lapkričio 15 d. nustatytas 30 procentų darbingumo lygis iki 2065 m. spalio 4 d.
Papildomai nurodė, kad vadovaujantis kompleksinių paslaugų namų „Alka“ nuostatų 13 punktu bei Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2018 m. gruodžio 13 d. raštu, nebegali vykdyti M. Š. globos funkcijų.
Pareiškėjo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti pareiškėjui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Linkuvos socialinės globos namų atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodė sutinkantis būti paskirtas neveiksnaus tam tikrose srityse M. Š. globėju ir turto administratoriumi.
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. gegužės 29 d. nutartimi M. Š. Dainorai Milašauskytei nustatyta nuolatinė globa, globėju paskirtas Šiaulių vaikų globos namai „Šaltinis“ bei nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta minėtuose globos namuose. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. vasario 5 d. sprendimu M. Š. buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse. M. Š. nustatyta globa ir rūpyba ir globėju paskirtas pareiškėjas Šiaulių vaikų globos namuose „Šaltinis“ (įvykus reorganizacijai 2019 m. lapkričio 29 d., pareigas perėmė kompleksinių paslaugų namai „Alka“). Iš neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio pažymos matyti, kad nuo M. Š. nuo 2020 m. lapkričio 15 d. nustatytas 30 procentų darbingumo lygis iki 2065 m. spalio 4 d. Iš 2018 m. gruodžio 13 d. Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos rašto matyti, kad M. Š. pratęstas leidimas gyventi Šiaulių vaikų globos namuose „Šaltinis“ iki tol, kol jis baigs specialiąją mokyklą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 3.241 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmenų, teismo pripažintų neveiksniais ar ribotai veiksniais, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija iki tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas. Asmeniui, sulaukus pilnametystės, leidžiama gyventi Šiaulių vaikų globos namuose „Šaltinis“ (įvykus reorganizacijai 2019 m. lapkričio 29 d., pareigas perėmė kompleksinių paslaugų namai „Alka“) iki tol, kol jis baigs specialiąją mokyklą. M. Š. yra pilnametis ir, kaip nurodė pareiškėjas, jis 2020 m. birželio 19 d. baigė Ringuvos specialiojoje mokykloje socialinių įgūdžių ugdymo programą, todėl toliau likti kompleksinių paslaugų namuose „Alka“ negali ir turi būti perkeltas į Linkuvos socialinės globos namus. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).
Atsižvelgiant į nurodytas objektyvias priežastis, dėl kurių kompleksinių paslaugų namai „Alka“ negali toliau objektyviai atlikti globėjo (rūpintojo) pareigų, pareiškėjas atleistinas nuo neveiksnaus tam tikrose srityse M. Š. globėjo pareigų (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).
Kitų asmenų, norinčių globoti M. Š., nėra. Linkuvos socialinės globos namų sąlygos leis globotiniam užtikrinti tinkamas globos sąlygas. Linkuvos socialinės globos namai gali teikti tokias paslaugas, dėl ko manytina, kad šis suinteresuotas asmuo gali tinkamai įgyvendinti neveiksnaus tam tikrose srityse M. Š. globėjo funkcijas, todėl Linkuvos socialinės globos namai skirtini neveiksnaus tam tikrose srityse M. Š. globėju ir turto administratoriumi (CK 3.242 straipsnio 4 dalis, 3.245 straipsnis).
Šiam naujai paskirtam instituciniam globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 3.238 straipsnis, 3.239 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.236-4.252 straipsniai). Nutartis dėl globėjo (paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.245 straipsniu, 3.246 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
Atleisti kompleksinių paslaugų namus „Alka“, juridinio asmens kodas 305369449, nuo neveiksnaus tam tikrose srityse M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.
Neveiksnaus tam tikrose srityse M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi paskirti Linkuvos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190794554.
M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos vietą nustatyti Linkuvos socialinės globos namuose.
Globėjui išaiškinti, kad globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius; rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 3 dalis). Globėjų ir rūpintojų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 3 dalis). Globėjas ir rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Ribotai veiksnus šioje srityje asmuo gali būti dovanotojas su rūpintojo sutikimu. Jeigu rūpintojas šio sutikimo neduoda, ribotai veiksnaus šioje srityje asmens prašymu leidimą būti dovanotoju gali duoti teismas. Rūpintojo sutikimas nereikalingas, kai ribotai veiksnus šioje srityje asmuo dovanoja simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Ribotai veiksnus šioje srityje asmuo turi teisę priimti jam skirtas dovanas su rūpintojo sutikimu. Jeigu rūpintojas šio sutikimo neduoda, ribotai veiksnaus šioje srityje asmens prašymu leidimą priimti dovanas gali duoti teismas. Rūpintojo sutikimas nereikalingas, kai ribotai veiksnus šioje srityje asmuo priima simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja Vida Žostautienė