Civilinė byla Nr. e2-75-1009/2016
(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01837-2015-1)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.1.5.; 3.2.6.1.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. sausio 26 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė,
sekretoriaujant Rasai Budreckienei,
nedalyvaujant ieškovui AB „BnP Finance“ ir jo atstovui,
nedalyvaujant atsakovei D. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB ,,BnP Finance“ pareikštą ieškinį atsakovei D. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės D. K. 300,00 Eur negrąžinto kredito dalies, 282,48 Eur kredito mokestį, 13,85 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.
Ieškovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad ieškovas BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) ir atsakovė D. K. 2015-07-15 sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei suteiktas 300,00 Eur kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 282,48 kredito mokestį iki 2017-07-15. Suteiktas 300,00 € vartojimo kreditas ir 282,48 € kredito mokestis atsakovės turėjo būti grąžintas ieškovui 24 mėnesinėmis įmokomis, mokant po 24,27 €. Kadangi atsakovė iki pat šios dienos nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieškovas prašo priteisti iš atsakovės susidariusią skolą, palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu.
Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Iš vartojimo kredito sutarties matyti, kad ieškovas BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) ir atsakovė D. K. 2015-07-15 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei suteiktas 300,00 Eur kreditas, 24 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 282,48 Eur kredito mokestį iki 2017-07-15, dvidešimt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 24,27 Eur. Iš 2015-07-15 vietinio mokėjimo, dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad ieškovas pervedė 300,00 Eur kreditą atsakovei. Iš 2015-12-09 palūkanų skaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovė nėra įmokėjusi jokių įmokų už suteiktą kreditą, o ieškovas atsakovei paskaičiavo 13,85 Eur palūkanų. Iš 2015-10-27 raginimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atsakovė buvo raginama susimokėti esamą skolą ir buvo įspėta apie galimą sutarties nutraukimą. Iš 2015-11-16 pranešimo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atsakovė buvo informuota apie sutarties nutraukimą. Iš 2015-12-10 PVM sąskaitos faktūros serija BPF Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieškovui už ieškinio parengimą paskaičiuota 121,00 Eur. Iš 2015-12-10 vietinio mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieškovas sumokėjo 121,00 Eur už ieškinio parengimą. Iš 2015-12-10 vietinio mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieškovas sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį. Byloje duomenų, jog atsakovė įsiskolinimą padengė, ar pareiškė ieškovei pretenzijas dėl įsiskolinimo apskaičiavimo, nėra.
Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Atsakovė šios prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes negrąžino suteikto kredito sutartyje numatytais terminais ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sąlygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Ieškovo pateiktais duomenimis nustatyta, kad atsakovė negrąžino 300,00 Eur suteikto kredito ir 282,48 Eur kredito mokesčio, todėl ieškinys tenkintinas, o atsakovė privalo atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius. Iš atsakovės priteistina 300,00 Eur negrąžinto kredito, 282,48 Eur kredito mokesčio, 13,85 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos.
LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
LR CPK 93 str. 1 d. ir 98 str. 1 d. nustatyta bendroji bylinėjimosi išlaidų paskirstymo proceso šalims taisyklė, pagal kurą bylinėjimosi išlaidos priteisiamos šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, t. y. pagal principą „pralaimėjęs moka“. Šiuo atveju iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 121,00 Eur už procesinių dokumentų rengimą ir 15,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas paduodant ieškinį, iš viso 136,00 Eur.
Teismo turėtos pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 1,04 Eur. Pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).
Vadovaujantis LR CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 300,00 Eur (tris šimtus eurų 00 ct) negrąžinto kredito, 282,48 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt du eurus 48 ct) kredito mokesčio, 13,85 Eur (trylika eurų 85 ct) palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-12-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 136,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminis mokestis ir 121,00 Eur (vienas šimtas dvidešimt vienas euras 00 ct) patirtos išlaidos už procesinių dokumentų rengimą, ieškovo BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“), į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas - (duomenys neskelbtini), naudai.
LR CPK 140 str. 4 d. nuostatomis jeigu šalys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia ją teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia. Kol sprendžiamas taikos sutarties tvirtinimo klausimas, apeliacinio skundo padavimo termino eiga sustabdoma.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Sigita Kazlauskienė