Civilinė byla Nr. e2YT-1232-1239/2025

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00048-2025-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.; 2.5.2.; 2.5.3.; 3.1.7.8.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.6.2

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. kovo 12 d.

Biržai

            Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Lina Švežikienė, 

            teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiškai pradėjus turtą valdyti – nustatymo, suinteresuotiems asmenims J. Ž., A. V., D. Ž., valstybinei įmonei „Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėja pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydama palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po brolio E. Ž., aamens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą – visą turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų pradėjusi jį faktiškai valdyti.

2.       Pareiškime nurodė, kad brolis E. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). Pagal 2024-12-20 Testamentų registro išrašą į notarų kontorą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, testamento mirusysis nepaliko. Testamentų registre nėra įregistruotų pareiškimo dėl palikimo atsisakymo faktų. E. Ž. nebuvo vedęs, vaikų neturėjo, šį faktą patvirtina 2024-12-16 Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis. E. Ž. vardu Nekilnojamojo turto registre yra registruotas nekilnojamas turtas, kurį jis paveldėjo po motinos L. K. Ž. mirties -  ½ gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), bei ½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Po E. Ž. mirties visą jo turtą faktiniu valdymu priėmė pareiškėja, ji daugiau kaip dešimt metų faktiniu valdymu priėmusi valdo brolio E. Ž. paveldėtą nekilnojamąjį turtą. Nors name ji negyvena, bet šiuo turtu ji rūpinasi, jį prižiūri, disponuoja ir valdo kaip savo, moka žemės mokestį, visą rinkliavą už atliekų tvarkymą, prižiūri namų aplinką - pjauna žolę, prižiūri želdinius. Žemės sklypo dalį, kurioje yra dirbama žemė pareiškėja 2018-09-23 Žemės nuomos sutartimi dviems metams buvo išnuomavusi žemės ūkio veiklai J. V..

3.       Suinteresuotas asmuo A. V. patvirtino procesinių dokumentų gavimą, nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

4.       Suinteresuoti asmenys D. Ž. ir J. Ž. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. D. Ž. procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai, asmeniškai 2025 m. sausio 24  d., o J. Ž. – viešo paskelbimo būdu 2025 m. vasario 20 d.

5.       Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose jis atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijas, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį E. Ž. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, Valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, institucijos atstovui nedalyvaujant. 

6.       Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neturi duomenų, kad E. Ž. turto dalies paveldėjimo valstybės vardu procedūra būtų pradėta. Tarnyba neturi ir duomenų patvirtinančių ar paneigiančių pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes, todėl mano, jog pareiškimo reikalavimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagrįstumo klausimas spręstinas teismo išnagrinėjus bylą iš esmės, įvertinus visus byloje surinktus įrodymus ir ištyrus pareiškėjos nurodytas, bei teismo nustatytas bylai reikšmingas faktines aplinkybes. Neprieštarauja, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkintinas visiškai.

7.       Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė savo mirusio brolio palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Šis faktas turi pareiškėjai juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jos teisę paveldėti brolio turtą visa apimtimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas).

8.       Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1-2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).

9.       Teismų praktikoje faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003).

10.       Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja ir jos brolis E. Ž. po jų mamos L. K. Ž. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė visą jos palikimą notarų biure pareiškimu. Pareiškėja ir E. Ž. po motinos L. K. Ž. mirties paveldėjo lygiomis dalimis po ½ dalį gyvenamojo namo su statiniais bei po ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai atitekęs nekilnojamasis turtas nuo 2021-04-14 dovanojimo sutartimi yra perleistas S. S.. E. Ž. nuosavybės teise kilnojamojo turto – transporto priemonių neturėjo įgijęs.

11.       Iš 2025 m. sausio 14 d. Testamentų registro išrašo matyti, kad jame nėra duomenų apie E. Ž. palikimą (palikimo priėmimą). 2024 m. gruodžio 16 d. VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažymoje nurodyta, kad E. Ž. šeiminė padėtis – nevedęs, tėvai mirę, duomenų apie nepilnamečius vaikus nėra, duomenų apie vaikus nėra. Iš 2025 m. sausio 21 d. notarės rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad dėl E. Ž. palikimo priėmimo Biržų rajono 1-ajame notaro biure paveldėjimo byla neužvesta.

12.       Pareiškėja nurodo, jog turtą prižiūrėjo nuo pat E. Ž. mirties dienos, nes mirus E. Ž., turtas esantis adresu (duomenys neskelbtini) tapo negyvenamas, reikėjo pasirūpinti tiek jo apsauga, tiek mokesčių sumokėjimu. Tai, kad buvo sumokėtas žemės mokestis už 2014 metus E. Ž. patvirtina 2024-01-23 Valstybinės mokesčių inspekcijos raštas, kuriame nurodyta, jog žemės mokestis už 2014 metus sumokėtas. Pareiškėja nurodo, jog šį mokestį, gavusi 2014 metų deklaraciją už E. Ž. iki 2014 m. lapkričio 15 d. sumokėjo būtent ji, tik neturi išsaugojusi sumokėjimo kvito. Pareiškėja pateikė UAB Panevėžio regiono atliekų tvarkymo centro pažymą, jog nėra įsiskolinimo už atliekų tvarkymą objekto adresu (duomenys neskelbtini). Žemės sklypo dalis, kurioje, pareiškėjos teigimu, yra dirbama žemė pareiškėja 2018-09-23 Žemės nuomos sutartimi dviems metams buvo išnuomavusi žemės ūkio veiklai J. V., į bylą pateikta žemės nuomos sutartis.  

13.       Iš pareiškėjos pareiškime nurodytų aplinkybių, pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja po brolio E. Ž. mirties priėmė jo palikimą, iki mirties ir po to rūpinosi jo turtu. Tokiu būdu ji faktiškai pradėjo valdyti po brolio E. Ž. mirties likusį turtą.

14.       Pareiškėjos argumentams, kad po palikėjo E. Ž. mirties pareiškėja palikimą priėmė, pradėdama paveldimą turtą valdyti kaip savo, neprieštarauja ir suinteresuoti asmenys - Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos savo pateiktuose atsiliepimuose į pareiškimą ir pareiškėjos brolio A. Ž., mirusio (duomenys neskelbtini), dukra A. V.. Kiti suinteresuoti asmenys – palikėjo brolio A. Ž. sūnus D. Ž. bei brolis J. Ž. atsiliepimų nepateikė, prieštaravimų neišreiškė. Bylos duomenimis, nustačius nurodytą faktą, jokių kitų asmenų interesai nebūtų suvaržyti.

15.       Pažymėtina, kad teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, nenustato palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja mirusiosiojo palikimo sudėties.

16.       Teismo vertinimu, visuma byloje nustatytų aplinkybių ir ištirtų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja, būdama įstatyminė palikėjo įpėdinė, po savo brolio E. Ž. mirties faktiškai pradėjo paliktą mirusiojo turtą valdyti, rūpinosi juo kaip savo turtu, naudojosi ir jį prižiūrėjo. Duomenų apie tai, kad pareiškėja būtų atsisakiusi palikimo, neįgyvendinusi savo teisės gauti palikimą, byloje nėra. Todėl daroma išvada, kad pareiškėja aptartu būdu priėmė po savo brolio mirties atsiradusį palikimą. Pareiškėjos reikalavimas įrodytas (CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas), todėl tenkinamas visiškai.

17.       Iš pareiškėjos pagal įstatymą priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263 straipsnio 1-2 dalimis, 264-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 270 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 1 punktu ir 3-5 punktais, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo brolio E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Priteisti iš L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 31,72 Eur (trisdešimt vieną eurą 72 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (įmokos kodas 5662).

            Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims bei VĮ Registrų centro Panevėžio filialui. 

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėja                                                                                                                        Lina Švežikienė