Civilinė byla Nr. 2-12423-889/2015
Proceso Nr. 2-06-3-08807-2014-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
117.1.; 140.5.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. rugpjūčio 13 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų I. B. ir I. B. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys AB (duomenys neskelbtini) bankas, UAB (duomenys neskelbtini), T. B., UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, išnagrinėjusi kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM prašymą dėl mokestinės nepriemokos reikalavimo teisės perleidimo,
n u s t a t ė:
I. B. ir I. B. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas M. M., 2014-10-24 ir 2014-11-14 nutartimis patvirtintas kreditorinių reikalavimų sąrašas. Teismas 2015-01-05 nutartimi patvirtino teismui pateiktą I. B. ir I. B. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.
Kreditorė Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM 2015-07-08 pateikė teismui prašymą patvirtinti 3903,74 Eur finansinio reikalavimo perleidimą VĮ Turto bankas.
Prašymas tekintinas.
Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – Įstatymas) 23 str. 2 d. nurodyta, kad bankroto administratorius pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal fizinio asmens pateiktus dokumentus, sudaro kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą ir ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, pabaigos pateikia jį teismui tvirtinti, teisme ginčija nepagrįstus kreditorių reikalavimus. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus šio straipsnio 1 dalyje nustatytą reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminą, jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais.
Su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą (Įstatymo 23 str. 7 d.).
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM nurodė, kad vadovaudamasi LR mokesčių administravimo įstatymo 33 straipsnio 16 punktu, Mokestinės nepriemokos reikalavimo teisės perleidimo 2013-01-31 sutartimi, sudaryta tarp VMI prie LR FM ir VĮ Turto bankas, 2015-06-09 Mokestinių nepriemokų ir jų bylų perdavimo ir priėmimo aktu, perdavė VĮ Turto bankui reikalavimo teisę į I. B. ir I. B. 3903,74 Eur mokestinę nepriemoką. Bankroto administratorius nurodo, kad neprieštarauja, kad I. B. ir I. B. bankroto byloje būtų patikslintas kreditorių sąrašas bei patvirtintas 3903,74 VĮ Turto bankas kreditorinis reikalavimas vietoj Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM prašymas laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
tenkinti prašymą.
Patvirtinti kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM 3903,74 Eur finansinio reikalavimo perleidimą VĮ Turto bankas.
Įtraukti į bankrutuojančių I. ir I. B. kreditorių sąrašą VĮ Turto banką ir pašalinti iš proceso Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM.
Išsiųsti nutarties kopijas bankroto administratoriui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM ir VĮ Turto bankui.
Nutartis per septynias dienas jos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą
Teisėja Milda Valiulytė