Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-882-1000/2015

Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00711-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.;2.1.2.;2.9.2.;2.14.3.

(S)

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. lapkričio 27d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjaŠarūnė Butkuvienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui, viešame teismo posėdyje D. A.,asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,niekur nedirbančio, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

D. A. administracinio teisės pažeidimo (toliau –ATP) protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) surašytas už tai, kad jis tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo 1 (vieną) pakelį cigarečių „NL“New line FullFlawor, nepaženklintą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu – banderole, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 p. reikalavimus, kai neteisėtai įsigytųcigarečių vertė neviršija2MGL ir kai jau yra baustas administracine tvarka dėl to paties pažeidimo. Šiais veiksmais D. A. pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1632 str. 5 d.

Be to, D. A. ATP protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) surašytas už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) apie 11 val. prie prekybos centro „IKI“, Pasvalyje, Taikos g. 11, iš nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo 1 (vieną) pakelį cigarečių „FEST“, nepaženklintą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu – banderole, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 p. reikalavimus, kai neteisėtai įsigytų cigarečių vertė neviršija 2 MGL ir kai jau yra baustas administracine tvarka dėl to paties pažeidimo. Šiais veiksmais D. A. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1632 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam tinkamai pranešta (b. l. 2-3, 20), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.D. A. savo kaltę dėl pažeidimų pripažino visiškai, dėl pažeidimų gailisi.

D. A. veika, be jo patiesprisipažinimo,įrodyta:ATP protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.2);tyrėjos V. A. pranešimu (b.l. 3);D. A. paaiškinimu (b.l. 4); paėmimo protokolu (b.l. 5); Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prekių muitinio įvertinimo pažyma (b.l. 6-10); informaciniu pranešimu apie sulaikytas prekes (b.l. 11); nutarimu perduoti saugoti daiktinius įrodymus (b.l. 12); pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad D. A. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda už ATPK 1632 str. 1 d. numatytą pažeidimą (b.l. 13-17); taip pat ATP protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 2-3); patrulio E. M. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4); vyresn. patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5); D. A. paaiškinimu (b. l. 6); paėmimo protokolu (b. l. 7); nutarimu perduoti saugoti daiktinius įrodymus (b. l. 8); informaciniu pranešimu apie sulaikytas prekes (b. l. 9); Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prekių muitinio įvertinimo pažyma (b. l. 10-14);pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad D. A. (duomenys neskelbtini)  paskirta administracinė nuobauda už ATPK 1632 str. 1 d. numatytą pažeidimą (b. l. 15-19).

2015-06-02 įsigaliojusioje ATPK 1632 str. 1 d. redakcijoje įtvirtintas naujas neteisėto disponavimo akcizas apmokestinamomis prekėmis požymis – įsigijimas. ATPK 1632 str. 1 d. norma yra blanketinė, todėl jos turinys detalizuojamas kituose teisės aktuose, vienas kurių yra Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymas. 2015-05-28 įsigaliojusi Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. redakcija fiziniams asmenims įtvirtino naują draudimą – įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus banderolėmis.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog D. A. neteisėtai įsigijo pakelį cigarečių „NL“ bei „FEST“, nepaženklintus specialiu ženklu – banderole, kai jų vertė neviršija 2 MGL, (duomenys neskelbtini) jis jau yra baustas administracine nuobauda už ATPK 1632 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, todėl padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 1632str. 5 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į kaltės laipsnį, į pažeidimo padarymo motyvus ir tikslus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl pažeidimų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. A. už ATPK1632 str. 5 d. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – minimalią įstatyme numatytą baudą su cigarečių konfiskavimu (ATPK 24 str., 26 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 26 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsnio 2 dalimi,286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytusLietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632straipsnio5 dalyje,ir skirti administracines nuobaudas:

-              už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 5 dalyje pagalATP protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su 1 pakelio cigarečių „NL“ (17 vnt. cigarečių viduje), paimto iš D. A. ir saugomo (duomenys neskelbtini) policijos komisariato daiktų saugykloje, konfiskavimu;

-              už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 5 dalyje pagal ATP protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su 1 pakelio cigarečių „FEST“ (7 vnt. cigarečių viduje), paimto iš D. A. ir saugomo (duomenys neskelbtini) policijos komisariato daiktų saugykloje, konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su 1 pakelio cigarečių „NL“ (17 vnt. cigarečių viduje) ir 1 pakelio cigarečių „FEST“ (7 vnt. cigarečių viduje), paimtų iš D. A. ir saugomų (duomenys neskelbtini) policijos komisariato daiktų saugykloje, konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.

TeisėjaŠarūnė Butkuvienė