Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-4237-240-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-4237-240/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK Šilainių PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Adm

Adm. byla Nr. A2.2.-4237-240/2011

(Proceso Nr. 4-05-3-04150-2011-6)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

52.3.;41.1.

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2011 m.

birželio 30 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto adm. tvarka, adm. teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

Pil. S. T. 2011-06-21, 9.10 val., būdamas UAB „Norfos mažmena“ prekybos centre „Norfa“, esančiame Naujakurių g. 31, Kaune, slaptai pagrobė prekių 102,80 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Byla išnagrinėta nedalyvaujant pažeidėjui. Jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta asmeniškai, pasirašytinai (b.l. 2), prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ( b.l. 3). 

Pažeidėjo kaltė, padarius jam inkriminuojamą pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 2), pareiškimu ( b.l. 4), pažyma-pakvitavimu ( b.l. 5), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 6, 7, 19, 20), paaiškinimu ( b.l. 8), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad S. T. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos. S. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą.

S. T. pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. daro sistemingai, per metus pagal LR ATPK 50 str. baustas 14 kartų, iš ankstesnių nuobaudų išvadų nedaro, baudų nemoka, todėl siekiant įgyvendinti administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda- administracinis areštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 29 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

 

n u t a r i a :

 

S. T. paskirti administracinę nuobaudą - administracinį areštą 25 (dvidešimt penkioms ) paroms, atliekant areštą policijos įstaigos nustatytoje vietoje.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Administracinį areštą vykdyti nuo nutarimo priėmimo (paskelbimo) dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas

Bronislovas Liatukas