Civilinė byla Nr. 2-508-664/2014

Proceso Nr. 2-16-3-00415-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

34.3.; 128.19.

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS 

2014 m. rugsėjo 16 d.

Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė,

sekretoriaujant Nijolei Karlienei,

dalyvaujant pareiškėjams A. B., K. K., S. K.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. B., K. K., S. K. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti pratęsimo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ir M. B., ir

n u s t a t ė:

Pareiškėjai A. B., K. K., S. K. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti terminą palikimui, atsiradusiam po pareiškėjų motinos S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), priimti.

Pareiškėjai nurodo, jog jie yra S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) vaikai. Jos paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini)., mirties liko jai nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas 8.0000 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Po motinos mirties ne vienas iš vaikų į notarą dėl po motinos mirties atsiradusio palikimo priėmimo nesikreipė. Visi manė, kad motina jai nuosavybes teise priklausantį turtą dar iki mirties padovanojo pareiškėjų seseriai M. B.. Su seserimi mažai bendrauja, o aiškintis apie jai padovanotą turtą nedrįso, nes buvo nepatogu. Tik 2014 metų pradžioje atsitiktinai su seserimi M. B. išsiaiškino, kad motina iki mirties jai padovanojo tik dalį savo turto, t. y. 3.0000 ha Žemės sklypą, o motinos turtas - 8.0000 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), liko niekieno nepaveldėtas. Pareiškėjai nurodo, jog jie neturėjo ketinimo atsisakyti priimti po motinos mirties atsiradusio palikimo, tačiau galvojo, kad jokio turto po motinos mirties nėra, todėl ir nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Mano, kad nurodytos termino palikimui priimti praleidimo aplinkybės yra pakankamas pagrindas pratęsti terminą palikimui priimti.

Civilinio kodekso 5.57 straipsnis numato, jog palikimo priėmimo terminas gali būti pratęstas jei jis buvo praleistas dėl pateisinamų ir svarbių priežasčių, pareiškėjos mano, jog terminą priimti palikimą, atsiradusį po motinos mirties, jos praleido dėl svarbių priežasčių, todėl prašo jį pratęsti.

Suinteresuotas asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos gavęs pareiškimą, jo priedus ir teismo pranešimą, pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, jog neprieštarauja pateiktam prašymui, prašo sprendimą byloje priimti teismo nuožiūra nedalyvaujant atstovui.

Suinteresuotas asmuo – M. B. gavusi pareiškimą, jo priedus ir teismo pranešimą, pateikė teismui atsiliepimą, kuriuo prašo pareiškimą tenkinti. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Prašymas tenkinamas.

Iš pateikto teismui pareiškimo ir prie pareiškimo pateiktų dokumentų matyti, jog S. K. ir K. K. susituokė (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 2 ) (b.l. 6) bei santuokos metu susilaukė keturių vaikų: K. K., gimusio (duomenys neskelbtini) (b.l.9-10), S. K., gimusio (duomenys neskelbtini) (b.l. 11, 13), A. K. (po santuokos sudarymo B.), gimusios (duomenys neskelbtini) (b.l. 12, 14,15) ir M. K. (po santuokos sudarymo-B.), gimusios (duomenys neskelbtini)  (b.l.16-17).

S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.4). S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vyras, pareiškėjų tėvas K. K., mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.5). Remiantis 2014 m. birželio 18 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Naujojo Daugėliškio seniūnijos pažyma Nr. S-117, S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), iki mirties ((duomenys neskelbtini)) nuolat gyveno (duomenys neskelbtini) (b.l.20). 2014 m. birželio 16 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše nurodoma, jog S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso 8,0000 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.7-8). Pagal 2014 m. liepos 3 d. Ignalinos rajono 1-ojo notaro biuro raštą Nr. S-57, nėra užvestos S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) paveldėjimo bylos (b.l.24).

Teismas pripažįsta, kad pareiškėjai terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas palikimui priimti turi būti pratęstinas (Civilinio kodekso 5.57 straipsnis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Pareiškimą patenkinti.

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti trijų mėnesių terminą S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti, termino pradžią skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                    Irena Vapsvienė