KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė,

Sekretoriaujant Agnei Sinkevičiūtei,

dalyvaujant pareiškėjai A. A.,

suinteresuotiems asmenims A. K., V. Ž., V. Č.,

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei  Rimutei Prievelienei,

prašomo pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse  asmens  N. K. atstovei advokatei  Elenai Gylienei,

nedalyvaujant asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse N. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K., V. Ž., V. Č.,  išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriui, asmeniui  kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse  asmens  N. K., dėl  N. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja patikslintame pareiškime nurodo, kad N. K. yra pareiškėjos mama, kuri nuo  2016-06-09 slaugoma slaugos namuose VšĮ “Privati slaugos tarnyba“. N. K. nustatyta Alzheimerio liga, paralyžius, sustingimas. Ji nekalba, į kontaktą nesueina, fiziškai priklausoma nuo ją supančių asmenų, pati nepavalgo, yra maitinama, nejuda, nesuvokia aplinkos, nepažįsta artimųjų. Ji nesugeba pati savarankiškai tvarkytis, orientuotis aplinkoje, laike, nereaguoja į aplinką. Teismo prašo pripažinti neveiksnia N. K. visose turtinių ir  asmeninių neturtinių santykių srityse. Pripažinus neveiksnia N. K., skirti  pareiškėją A. A. jos globėja visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir turto administratore.  

Pareiškėja palaiko pareiškimą ir prašo jį tenkinti pareiškime išdėstytais reikalavimais ir motyvais, paaiškino, kad  jos mama  N. K. nesiorientuoja aplinkoje ir laike,  beveik nepažįsta artimų žmonių, pati nepavalgo, savimi pasirūpinti negali,  nesuvokia savo veiksmų esmės.

Prašo pareiškimą tenkinti

Suinteresuoti asmenys A. K.- N. K. sutuoktinis, V. Ž. – N. K. dukra, V. Č. – N. K. dukra (gimimo ir santuokos liudijimai) palaikė pareiškimą,  nurodė, kad  N. K. negali savimi pasirūpinti, yra sunkus, gulintis ligonis,  nesiorientuoja aplinkoje ir laike. Prašė pareiškimą tenkinti.

Asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – N. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, jog dėl N. K. psichikos būklės, jos šaukti į teismo posėdį nerekomenduojama, tikėtina, kad  ji negebės nesuprasti  teismo proceso prasmės, nesugebės duoti paaiškinimų (b. l. 87). N. K. atstovė advokatė E.Gylienė prašo pareiškėjos pareiškimą tenkinti, nes medicininiuose dokumentuose nurodyta informacija rodo ir ekspertizės akte bei išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus, yra nustatyta, kad N. K. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti.

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius pateiktoje byloje išvadoje nurodė, kad dėl sunkios  N. K. sveikatos būklės galimai sudaro prielaidą, jog N. K. ne dėl  nepakankamų savo asmeninių gebėjimų, bet dėl savo psichinės sveikatos būklės negali  ginti savo interesų ir savarankiškai priimti sprendimų asmeninių ir ekonominių reikalų srityse. Atstovė teismo posėdyje  nurodė, kad palaiko pareiškėjos pareiškimą ir prašo jį tenkinti, nes pareiškime išdėstytos faktinės aplinkybės ir pateikti dokumentai dėl sunkios N. K. sveikatos būklės, leidžia  daryti išvadą, kad dėl savo psichinės sveikatos būklės ji  negali suvokti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl neprieštarauja, kad N. K. būtų pripažinta neveiksnia teismo psichiatrijos ekspertų ir socialinio išvadose įvardintose srityse.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 27 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad N. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tokiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, ir kt.), 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; bei asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal darbo sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes ir poreikius ir pan.); 6) kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (b. l. 37-38). Byloje esantys  N. K. medicininių dokumentų duomenys patvirtina jos sveikatos sutrikimus, dėl kurių  jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2015-09-18 iki 2018-09-17) Tai patvirtina Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma  išduota 2015-09-21 Kauno V teritoriniame skyriuje.  Taip pat N. K. Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriuje 2015-09-23 nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis nuo  2015-09-23 iki 2018-09-17 (2015-09-23 pažyma Nr. 63-15-849). N. K. ir jos sutuoktinio A. K. vardu nuosavybės teise įregistruotas butas Kauno m.  Pramonės pr.53-17.  Teismo  psichiatrijos ekspertizės akte (2016-11-23  - 2016-12-12) Nr. 83TPK-318/2016 nustatyta, kad N. K. konstatuojama įgyta silpnaprotystė. Demencija sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga. Pagal savo psichikos būklę ji negali  suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių  santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, palikimo atsisakymas),  dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Pagal sveikatos būklę N. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti  šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);  asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal darbo sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes ir poreikius ir pan.);  kitose asmeninių neturtinių santykių srityse .

Pagal Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad N. K. konstatuota įgyta silpnaprotystė.: dgn.F00.1 Demencija sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga, pagal savo psichikos būklę ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tiek savo turtinių santykių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse; dėl   psichikos būklės, jos šaukti į teismo posėdį nerekomenduojama,  tikėtina, kad nesupras teismo proceso prasmės, nesugebės duoti prasmingų paaiškinimų. Ekspertų išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams – medicininiams dokumentams, pareiškėjos, suinteresuotų asmenų paaiškinimams, šia išvada abejoti nėra pagrindo (CPK 218 str., 185 str. 1 d.).

Įvertinus ekspertizės išvadą kartu su kitais byloje esančiais įrodymais, atsižvelgiant į suinteresuotų asmenų paaiškinimus, bei kitus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad esant tokiems įrodymams N. K. pripažintina neveiksnia asmeninių, asmeninių turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Teismo psichiatrijos ekspertizės  išvadoje (CPK 443 str. 1 d., 265 str. 1 d.). Pažymėtina, kad teismas sprendime nustato baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą (CPK 468 str. 2 d.).

Duomenys apie N. K. pripažinimą neveiksnia tam tikrose – turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 4641 straipsnis).

Pažymėtina, kad vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 469 straipsniu, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba labai pagerėja jo sveikatos būklė, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų Civilinio proceso kodekso 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Pripažinus N. K. neveiksnia tam tikrose (turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių) srityse, teismo iniciatyva iškeltina byla dėl globos ir šiose srityse nustatymo ir globėjo šiose srityse paskyrimo, bei turto administratoriaus paskyrimo, nes  N. K. turi  nekilnojamąjį daiktą butą  bendroje nuosavybėje su  savo sutuoktiniu (CPK 505, 506 straipsniai).

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 279, 468 straipsniais, teismas 

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti N. K. a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas,  palikimo atsisakymas);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

7) kitose  turtinių santykių srityse

8) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

9) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros  paslaugomis,  reikiamų   sveikatos  priežiūros   paslaugų  poreikio įvertinimas ir pan.);

10) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir pan.);

11)asmens gebėjimo būti globėju(rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

12) darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes ir poreikius ir pan.).

13) kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.             

Inicijuoti bylos dėl globos N. K. nustatymo ir globėjo paskyrimo tam tikrose – turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse iškėlimą.

Duomenis apie N. K., pripažinimą neveiksnia tam tikrose – turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Sigita Bružienė