Civilinė byla Nr. 2-8988-897/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-07141-2013-0)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

42.10; 44.5.1; 55; 99.3; 116.5.1

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. lapkričio 4 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB ,,Klaipėdos vanduo“ ieškinį atsakovei R. M. dėl skolos už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 432,40 Lt skolos už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą, 14,92 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas - 72,00 Lt žyminio mokesčio. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl ieškovui padaryti 447,32 Lt dydžio nuostoliai.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai - 2013-10-05 (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių. Kadangi atsakovė atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė iki 2013-04-09 nuomojosi butą, esantį (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį Klaipėdos miesto savivaldybei. Ieškovas teikė šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas, o atsakovė naudojosi gaunamomis paslaugos iki 2013-04-09, tačiau savo pareigos atsiskaityti už jas nevykdė. Iš ieškovo pateiktos skolos suvestinės matyti, kad už ieškovo teikiamas paslaugas laikotarpiu 2011-04-30 iki 2012-08-31 išrašytas sąskaitas (b. l. 8-11) susidarė 432,40 Lt skolos ir 14,92 Lt delspinigių. Duomenų, kad ši skola sumokėta, teismui nepateikta.

Tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovas teikė atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas ieškovui nesumokėjo. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovė nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, daroma išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo pagrįstas, įrodytas, todėl ieškinio reikalavimai tenkintini visiškai, iš atsakovės priteistina 432,40 Lt skolos ir 14,92 Lt delspinigių.

Iš atsakovės priteistina 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.)..

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 4) (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB „Klaipėdos vanduo“ iš atsakovės R. M., gim. (duomenys neskelbtini), 432,40 Lt (keturis šimtus trisdešimt du litus ir 40 ct) skolos ir 14,92 Lt (keturiolika litų ir 92 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 447,32 Lt (keturių šimtų keturiasdešimt septynių litų ir 32 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-06-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per                20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Lina Rakštelytė