Civilinė byla Nr. 2-10895-871/2018

Proceso Nr. 2-68-3-05484-2018-1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. vasario 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovų V. S., N. S. ieškinio atsakovei M. M. dėl jungtinės veiklos sutarties pripažinimo negaliojančia, namo teisinės registracijos panaikinimo, nuosavybės teisės pripažinimo ir dalių nustatymo, skolos priteisimo, priėmimo klausimą, ir

n u s t a t ė :

2018-02-21 Vilniaus miesto apylinkės teisme užvesta civilinė byla Nr. 2-10895-871/2018 pagal ieškovų V. S., N. S. ieškinį atsakovei M. M. dėl 2010-07-10 jungtinės veiklos sutarties pripažinimo negaliojančia, 2016-06-28 prašymo dėl registracijos pripažinimo negaliojančiu, namo teisinės registracijos panaikinimo, nuosavybės teisės pripažinimo ir dalių nustatymo, skolos priteisimo. Ieškiniu inter alia prašoma kreiptis į teismo pirmininką sujungti civilinę bylą Nr. 2-6599-465/2017 dėl suklastotos 2010-07-10 jungtinės veiklos sutarties pripažinimo niekine ir civilinę bylą Nr. 2-6020-808/2018 dėl 2016-06-28 prašymo pripažinimo niekiniu.

Ieškinį priimti atsisakoma.

Iš Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto  apylinkės teisme jau yra užvesta civilinė byla Nr. 2-3620-465/2018 (2017 metais bylai buvo suteiktas Nr. 2-6599-465/2017), kurioje ieškovai V. S. ir N. S. yra pateikę ieškinį atsakovei M. M., prašydami  2010-07-10 jungtinės veiklos sutartį pripažinti niekine ir negaliojančia. Iš Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų taip pat nustatyta, kad Vilniaus miesto  apylinkės teisme užvesta civilinė byla Nr. 2-6020-808/2018, kurioje ieškovai V. S. ir N. S. yra pareiškę ieškinį atsakovei M. M., prašydami pripažinti niekiniu 2016-06-28 prašymą nuo jo surašymo dienos, kurio pagrindu buvo įregistruota ½ gyvenamojo namo, esančio žemės sklype (duomenys neskelbtini) kaip bendra jungtinė nuosavybė. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018-02-07 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-6020-808/2018 nutarė laikyti ieškovų V. S. ir N. S. ieškinį  nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui, tačiau 2018-02-07 nutartis nėra įsiteisėjusi, kadangi ieškovai dėl šios teismo nutarties yra pateikę atskirąjį skundą Vilniaus apygardos teismui (Vilniaus apygardos teismo bylos Nr. 2S-1419-XX/2018). Taigi, kaip matyti ieškovai jau yra inicijavę dvi bylas (Nr. 2-3620-465/2018 (2017 metais bylai buvo suteiktas Nr. 2-6599-465/2017) ir Nr. 2-6020-808/2018), kuriose atsakovei M. M. pareikšti tapatūs reikalavimai dėl 2010-07-10 jungtinės veiklos sutarties pripažinimo negaliojančia, 2016-06-28 prašymo dėl registracijos pripažinimo negaliojančiu, kaip ir nagrinėjamoje byloje Nr. 2-10895-871/2018, tuo pačiu pagrindu, šiose bylose dalyvauja tos pačios šalys. Civilinė byla Nr. 2-3620-465/2018 šiai dienai nėra išnagrinėta, civilinė byla Nr. 2-6020-808/2018 šiai dienai nėra baigta įsiteisėjusiu teismo procesiniu sprendimu, nes 2018-02-07 teismo nutartis apskųsta atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui. Nors 2018-02-21 pateiktame ieškinyje ieškovai kelia ir kitus reikalavimus (atidalinti namą ir žemės sklypą iš bendrosios dalinės nuosavybės priteisiant atsakovei kompensaciją, o atskaičius atsakovės skolą, galutinis atsakovei paskirtinos kompensacijos dydis – 15365 Eur), tačiau jie neatsiejamai susiję su reikalavimų dėl 2010-07-10 jungtinės veiklos sutarties pripažinimo negaliojančia ir 2016-06-28 prašymo dėl registracijos pripažinimo negaliojančiu išnagrinėjimu iš esmės, nes būtent nuo šių reikalavimų patenkinimo/nepatenkinimo priklauso kitų reikalavimų išsprendimas, ieškovų ir atsakovės dalys ginčo turte, todėl jie negali būti nagrinėjami atskirai. 

Kadangi nustatyta, kad teismo žinioje yra bylos Nr. 2-3620-465/2018 ir Nr. 2-6020-808/2018 dėl ginčo tarp tų pačių šalių, kuriose atsakovei M. M. pareikšti tapatūs reikalavimai dėl 2010-07-10 jungtinės veiklos sutarties pripažinimo negaliojančia, 2016-06-28 prašymo dėl registracijos pripažinimo negaliojančiu, kaip ir nagrinėjamoje byloje Nr. 2-10895-871/2018, tuo pačiu pagrindu, šiose bylose dalyvauja tos pačios šalys, 2018-02-21 teisme gautą ieškinį priimti atsisakoma CPK 137 str. 2 d. 5 p.  pagrindu.

Ieškovams išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio ieškovams pateikti patikslintą ieškinį civilinėje byloje Nr. 2-3620-465/2018.

Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 5 p., 290 str., 291 str., teismas

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti ieškovų V. S., N. S. ieškinį atsakovei M. M. dėl jungtinės veiklos sutarties pripažinimo negaliojančia, namo teisinės registracijos panaikinimo, nuosavybės teisės pripažinimo ir dalių nustatymo, skolos priteisimo civilinėje byloje Nr. 2-10895-871/2018.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teimą.

Teisėja                                                                                            Renata Beinoravičienė