Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-4603-923/2012;
Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04472-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3
(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. rugpjūčio 10 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
A. J. G., būdamas baustas pagal LR ATPK 178 str., 2012-07-12, 4.35 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, ties (duomenys neskelbtini) butu, garsiai rėkavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam laiku buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą iš A. J. G. negauta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 3). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012).
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. J. G. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), A. J. G. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad įvykio aplinkybių neprisimena (b.l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad gavę iškvietimą nuvyko į (duomenys neskelbtini) namą, kur rado triukšmaujantį ir aplinkoje nesiorientuojantį neblaivų A. J. G., jį sulaikė ir pristatė į Dainavos PK (b.l. 4, 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad A. J. G. 2012-07-12, 04:47 val. nustatytas 3,67 promilių girtumas (b.l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad A. J. G. turi galiojančių nuobaudų pagal LR ATPK 178 str. (b.l. 7).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. J. G., kuriam du kartus per metus buvo paskirtos nuobaudos pagal LR ATPK 178 str., viešoje vietoje pasirodydamas girtas įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
A. J. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jam skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas
n u t a r i a:
A. J. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 150 (vieno šimto penkiasdešimties ) litų bauda.
Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS ( Taikos pr. 115, Kaunas).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Lina Lesinskienė