Administracinė byla Nr. eP-74-822/2023

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-08038-2023-9

Procesinio sprendimo kategorija 60.1

 (S)

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. O. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. I2-11481-764/2023 (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinės bylos Nr. eAS-584-624/2023) pagal M. O. skundą atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus vandenys“ dėl rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I.

Pareiškėjas M. O. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ 2023 m. rugpjūčio 11 d. atsakymą Nr. A33(1)-3195 „Dėl prašymo pateikti papildomus duomenis“ ir įpareigoti išnagrinėti pareiškėjo 2023 m. liepos 24 d. prašymo Nr. A23724 dalį – detaliai išaiškinti, iš kokių sumų Darbų atlikimo akto 6 eilutėje susidarė 419,80 Eur – iš naujo, priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2023 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo skundą Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu (skundas nenagrinėtinas teismų šio įstatymo nustatyta tvarka).

Pareiškėjas padavė atskirąjį skundą, kuriame prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. rugpjūčio 29 d. nutartį ir pavesti pirmosios instancijos teismui išnagrinėti skundo priimtinumo klausimą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2023 m. spalio 18 d. nutartimi pareiškėjo atskirąjį skundą atmetė ir Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. rugpjūčio 29 d. nutartį paliko nepakeistą.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas pareiškėjo prašymas dėl proceso atnaujinimo, kuriame prašoma atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. I2-11481-764/2023 (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinės bylos Nr. eAS-584-624/2023) pagal ABTĮ 156 straipsnio 2 dalies 10 ir 12 punktus.

II.

Teisėjų kolegija pažymi, kad bylos, užbaigtos įsiteisėjusiu teismo sprendimu ar nutartimi, procesas gali būti atnaujinamas Administracinių bylų teisenos įstatymo IV dalies I skyriuje nustatytais pagrindais ir tvarka (ABTĮ 156 str. 1 d.). ABTĮ 161 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą, taip pat priimtą nagrinėti prašymą dėl proceso atnaujinimo nagrinėja Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko sudaryta teisėjų kolegija. Nagrinėjant prašymo priėmimą, mutatis mutandis vadovaujamasi šio įstatymo 33 straipsniu. Taip pat patikrinama, ar prašymas atitinka šio įstatymo 157, 158, 159 ir 160 straipsniuose nustatytus reikalavimus.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, pabrėždamas šios proceso stadijos (proceso atnaujinimo) išimtinumą, yra ne kartą konstatavęs, jog jis (išimtinumas) pasireiškia dviem aspektais: pirma, proceso atnaujinimas administracinėje byloje galimas tik esant ABTĮ 156 straipsnio 2 dalyje nustatytiems proceso atnaujinimo pagrindams, kurie siejami su jau po bylos išnagrinėjimo paaiškėjusiomis aplinkybėmis arba esminiais materialiosios ar proceso teisės normų pažeidimais; antra, proceso atnaujinimo stadijos taikymas galimas tik bylose, kurios užbaigtos įsiteisėjusiu teismo sprendimu, nutarimu ar nutartimi (žr., pvz., 2016 m. spalio 19 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eP-71-624/2016, 2016 m. lapkričio 18 d. nutartį administracinėje byloje Nr. P-75-520/2016). Taigi proceso atnaujinimas ABTĮ 156 straipsnio 1 dalies prasme galimas tik bylose, kurios užbaigtos įsiteisėjusiu teismo sprendimu, nutarimu ar nutartimi, t. y. tose, kuriose išspręsti materialiniai, o ne procesiniai reikalavimai (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nutartį administracinėje byloje Nr. P-51-525/2016; 2017 m. rugsėjo 13 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eP-65-438/2017).

Nagrinėjamu atveju matyti, kad pareiškėjas iš esmės siekia atnaujinti procesą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinėje byloje Nr. eAS-584-624/2023, kurioje netenkintas pareiškėjo atskirasis skundas ir palikta nepakeista Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. rugpjūčio 29 d. nutartis, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo skundą (ABTĮ 33 str. 2 d. 1 p.). Taigi, pareiškėjo siektas inicijuoti ginčas nebuvo nagrinėtas iš esmės, nes įsiteisėjusia teismo nutartimi pareiškėjo skundas nebuvo priimtas nagrinėti teisme, todėl nėra bylos, užbaigtos įsiteisėjusiu teismo sprendimu ar nutartimi (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. vasario 14 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eP-19-662/2017; 2017 m. spalio 9 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eP-70-525/2017; 2023 m. liepos 5 d. nutartį administracinėje byloje Nr. P-55-602/2023).

Kadangi nėra užbaigtos administracinės bylos ABTĮ 156 straipsnio 1 dalies prasme, pareiškėjo prašymas atnaujinti procesą negali būti priimtas (ABTĮ 33 str. 2 d. 1 p.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 161 straipsnio 1 dalimi, 

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiškėjo M. O. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. I2-11481-764/2023 (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinės bylos Nr. eAS-584-624/2023) pagal M. O. skundą atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus vandenys“ dėl rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai         Iveta Pelienė

                Ernestas Spruogis

                Skirgailė Žalimienė