(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. lapkričio 28 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Elenos Miliauskienės prašymą dėl išieškotojo TEO LT, AB, pakeitimo jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“ vykdymo procese, kuriame skolininkas yra D. J.,

nustatė:

Išieškotojo prašymu antstolė pradėjo išieškojimą iš skolininko vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-05-21 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-801-922/2012. Pradinis išieškotojas TEO LT, AB, ir UAB „Gelvora“ 2016-08-11 sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią reikalavimo teisė į skolininką buvo perleista UAB „Gelvora“. Antstolė prašo, vykdant išieškojimą pagal minėtą vykdomąjį dokumentą, vykdymo procese pakeisti išieškotoją TEO LT, AB, nauju išieškotoju – UAB „Gelvora“.

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymu matyti, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje remiantis Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-05-21 išduotu vykdomuoju dokumentu Nr. L2-801-922/2012, yra užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 249,02 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo TEO LT, AB, naudai iš skolininko D. J.. Vykdymo eigoje išieškotojas TEO LT, AB, ir UAB „Gelvora“ 2016-08-11 sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria reikalavimo teisė į skolininką perleista UAB „Gelvora“.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Išieškotojo pakeitimo galimybė reikalavimo perleidimo atveju vykdymo proceso metu numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 ir 596 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti išieškotoją TEO LT, AB, juridinio asmens kodas 121215434, jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, vykdymo procese dėl išieškojimo pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-05-21 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-801-922/2012.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Daiva Domeikienė