Byla Nr. T-1056-359/2013

  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

  2013 m. gruodžio 18 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. S. patvirtinimo klausimą ir

n u s t a t ė:

2013-11-13 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 64-PR-142 nutarta taikyti nuteistajam S. S., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 4 mėnesių 25 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-11-12) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų, gyvenamoji vieta nesusijusi su rizika pakartotinai nusikalsti, socialiniai ryšiai ir santykiai su artimaisiais turi teigiamos įtakos nusikalstamo elgesio rizikos mažinimui, supranta socialinių ryšių vertę, emocinės gerovės problemos ir mąstymo problemos nesusijusios su pakartotiniu nusikalstamumu, vykdo pataisos plane numatytas priemones, atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 29 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:

- neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2014-03-14;

- neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2014-03-14;

- turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas iki 2014-03-14.

Iš nuteistojo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog S. S. nuteistas 2013-07-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. - 10 mėnesių laisvės atėmimo. Nuteistasis atliko įstatyme numatytą privalomą dalį (1/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 mėnesiai 25 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-11-12).

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė 2013-12-09 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. S. pritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam S. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo S. S. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2013-11-12 protokolo Nr. 69 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo šeši komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam S. S. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2013-11-13 Komisijos priimto nutarimo Nr. 64-PR-142 taikyti nuteistajam S. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam S. S. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį S. S., psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Laisvės atėmimo vietų ligoninės pažymos nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.  Iš nuteistojo S. S. asmens bylos Nr. 4061 matyti, kad per bausmės atlikimo laiką nuteistasis drausmės pažeidimų nepadarė, nebuvo skatintas, palaiko tamprius ryšius su artimaisiais, bendravimo metu buvo santūrus, nekonfliktiškas, jo sveikatos būklė yra sudėtinga.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam S. S. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d.,  teismas

n u t a r i a:             

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2013 m. lapkričio 13 d. priimtą nutarimą Nr. 64-PR-142 taikyti nuteistajam S. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nustatyti nuteistajam S. S. šiuos LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:

-  neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir mokymusi iki 2014-03-14;

- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2014-03-14;

- turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas iki 2014-03-14.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                           Gintautas Kaulakis