Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.11.-8982-784/2015

Proceso Nr. 4-68-3-08285-2015-2
                                         Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 50.21.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

D. Z. 2015-05-29 apie 00.57 val., būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilnius, iš laidinio telefono, Nr. (duomenys neskelbtini), skambino Bendrojo pagalbos telefono Nr. 112, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, ir žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, nurodydamas, kad jo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra asmenys, nužudę moterį. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje ir 18820 straipsnyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi.

Byloje esančiame paaiškinime D. Z. nurodė, kad 2015-05-29 apie 00.57 val. jis skambino telefonu Nr. 112 ir melagingai iškvietė policijos pareigūnus, sumelavo, kad jo bute yra asmenys, nužudę moterį. Taip pasielgė dėl to, kad buvo girtas, dėl pažeidimų gailisi. Be  D. Z. prisipažinimo, jo kaltė padarius minėtus pažeidimus įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, garso įrašu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, kita bylos medžiaga.

D. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes, bei daro išvadą, kad D. Z. skirtina nuobaudos, įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijų ribose.

Vadovaudamasis ATPK 186 str., 18820 str.,  286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 straipsnyje, padarymą skirti įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                           Gediminas Viederis