Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [B2-1193-368-2014].docx
Bylos nr.: B2-1193-368/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Šiaulių apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Meba" 144573262 atsakovas
EURODEBT LT 302934772 Ieškovas
Automagija 145187954 Ieškovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Kelių ieškinio reikalavimų sujungimas ir išskyrimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. B2-1193-368/2014

     Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00461-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija 126.2

              (S)

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. gruodžio 18 d.

                                                                       Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „EURODEBT LT“ ir UAB „Automagija pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „MEBA“,

 

n u s t a t ė :

 

Šiaulių apygardos teisme 2014 m. gruodžio 1 d. gautas ieškovės „EURODEBT LT“, UAB, o 2014 m. gruodžio 10 d. UAB „Automagijapareiškimai dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „MEBA“.

Šiaulių apygardos teisme 2014 m. gruodžio 16 d. gautas „EURODEBT LT“, UAB prašymas nekelti atsakovei bankroto bylos, kadangi atsakovė atsiskaitė su ieškove.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau LR ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą, o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, jog įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.), o pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Teismas, vertindamas įmonės nemokumą, turi atsižvelgti į pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) dydžio ir į balansą įrašyto turto vertės santykį.

Pagal 2014-11-30 UAB „MEBA“ balansą finansiniais metais įmonės turtas sudarė 8597867 Lt, o visos įmonės mokėtinos skolos ir įsipareigojimai kreditoriams sudarė 3369154 Lt, iš jų: per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai siekė 3109724 Lt, t. y. pradelsti įmonės įsipareigojimai neviršijo pusės į atsakovės balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.).

2014-11-30 pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonė šiais finansiniais metais ir praėjusiais finansiniais metais dirbo pelningai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalimi, 9 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas 

 

n u t a r i a :

 

Atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „MEBA“.

              Nutartis per 10 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

 

Teisėjas                                                                                                               Egidijus Mockevičius