Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-03-21][nuasmeninta nutartis byloje][2-7095-466-2017].docx
Bylos nr.: 2-7095-466/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Ergo Insurance Se" Lietuvos filialas 302912288 atsakovas
Mokesčių srautas 124388313 Ieškovas
"Tokvila" 110590949 trečiasis asmuo
"Nordea Finance Lithuania" 111667277 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Žyminis mokestis
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme paruošiamųjų dokumentų būdu (dublikai, triplikai)
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė
Žyminio mokesčio grąžinimas
Atleidimas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo
Atleidimas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo
Atleidimas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo
Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
Bylinėjimosi išlaidos
Bylinėjimosi išlaidos
Bylinėjimosi išlaidos
Bylinėjimosi išlaidos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bylos nutraukimas
Išlaidų advokato, advokato padėjėjo pagalbai apmokėti atlyginimas
Išlaidų advokato, advokato padėjėjo pagalbai apmokėti atlyginimas
Išlaidų advokato, advokato padėjėjo pagalbai apmokėti atlyginimas
Ieškinys
Bylos dėl draudimo

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-7095-466/2017

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01420-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.7.1.5; 3.1.14.6; 3.2.7.1; 3.2.8.4

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

2017 m. kovo 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės pareiškimą dėl atsisakymo nuo ieškinio reikalavimų civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mokesčių srautas“ ieškinį dėl draudimo išmokos priteisimo atsakovui Ergo Insurance SE, veikiančiam per Ergo Insurance SE filialą Lietuvoje, tretieji asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Tokvila“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Nordea Finance Lithuania“,

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mokesčių srautas“ atsisakymas nuo ieškinio reikalavimų ir prašymas bylą nutraukti. Ieškovė nurodė, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Prašymas tenkintinas.

Prašyme nurodyta, kad ieškovė atsisako nuo atsakovei pareikštų reikalavimų. Ieškinio reikalavimų atsisakymas neprieštarauja įstatymui ir nepažeidžia kitų asmenų teisių nei įstatymo saugomų interesų, todėl atsisakymas nuo ieškinio priimtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, byla nutrauktina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 290 – 292 straipsniais,

nutaria:

priimti ieškovės UAB „Mokesčių srautas“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovui Ergo Insurance SE, veikiančiam per Ergo Insurance SE filialą Lietuvoje, dėl draudimo išmokos priteisimo bei nutraukti civilinę bylą Nr. 2-7095-466/2017.

Grąžinti UAB „Mokesčių srautas“, į. k. 124388313, 18,00 eurų sumokėto žyminio mokesčio (2017-01-09 mokėjimo nurodymas Nr. 9, AB „Swedbank“), išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia įsiteisėjusia nutartimi.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą, kitoje dalyje neskundžiama.

Teisėjas               Gintaras Pašvenskas