Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1053 -873/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00316-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 16 d. 

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

P. B. 2014 m. sausio 1 d., apie 03.30 val., Perkūnkiemio g. 47 namo laiptinėje, Vilniuje, sulaikymo metu policijos pareigūnui sugriebė už liemenės, bandydamas jį parversti ant žemės. Šiais savo veiksmais P. B. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą, Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.

P. B. paaiškino, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą. Šventė Naujuosius metus, triukšmavo, buvo iškviesta policija. Su policijos pareigūnu elgėsi netinkamai, matomai, dėl to, kad buvo įsikarščiavęs.

P. B. paaiškinimo duomenimis, jis gailisi dėl savo ištartų žodžių, atsiprašo, daugiau tai nepasikartos (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 būrio vyresniojo patrulio P. K. 2013-01-01 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014 m. sausio 1 d., apie 03.10 val., partuliojant kartu su vyr. patruliu P. O., iš Vilniaus apskrities VPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), triukšmas. Atvykus minėtu adresu, pirmame aukšte rado ant grindų paguldytą agresyvų asmenį, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo P. B., kurį laikė jaunuolis, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo M. G., šalia dar buvo verkianti ir išsigandusi mergina, kaip vėliau paaiškėjo, A. K.. Ji paaiškino, kad neblaivus P. B., būdamas svečiuose, pradėjo konfliktuoti, buvo išprašytas iš buto. Bet P. B. pradėjo kojomis spardyti (duomenys neskelbtini) duris. Atidarius buto duris, kumščiu trenkė M. G. į krūtinę ir  koja spyrė A. K., pataikė į koją. Besiaiškinant aplinkybes, P. B. atsikėlė nuo grindų, griebė jį, P. K., už liemenės, bandydamas pargriauti, sakydamas, kad jis dirba apsauginiu ir su jais dar susitvarkys. Tada vyr. patrulis P. K. prieš agresyvų asmenį P. B. kelis kartus panaudojo elektros prietaisą TASER. Buvo pargriautas ant žemės, užsuktos rankos už nugaros ir uždėti antrankiai. P. B. veidas buvo kruvinas, po kairia akimi didelė mėlynė. Apie 03.40 val. P. B. buvo pristatytas į 6 PK budėtojų dalį. Pristatymo metu panaudotos specialiosios priemonės - antrankiai (b. l. 6).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 būrio vyresniojo patrulio P. O. 2014-01-01 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir P. K. tarnybiniame pranešime (b. l. 7).

Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenimis, 2013 m. sausio 1 d., 03.07 val. registruotas pranešimas apie tai, kad 2014-01-01, 06.30 val., iš Lazdynų ligoninės slaugytoja I. pranešė, jog 2014-01-01, apie 04.32 val., kreipėsi M. G., gyv. (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad šiandien, apie 02.00 val., namuose nukentėjo nuo pažįstamo; diagnozė: dešinės plaštakos sumušimas, po apžiūros ir suteiktos medicininės pagalbos išleistas į namus. Taip pat registruotas pranešimas apie tai, kad gyventojas pranešė, jog kaimynų bute didelis triukšmas, panašu, kad mušasi. (b. l. 4-5).

Alkotesterio parodymų kvito duomenimis, P. B. 2014-01-01, 07.26 val., nustatytas 1,34 promilių girtumas (b. l. 8).

Administracinio teisės pažeidimo 2014-01-01 protokolo, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 būrio vyresniojo patrulio P. K. ir vyresniojo patrulio P. O. 2014-01-01 tarnybinių pranešimų, bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro, alkotesterio parodymų kvito duomenimis nustatyta, kad P. B. sulaikymo metu policijos pareigūnui sugriebė už liemenės, bandydamas jį parversti ant žemės.

Administracinio teisės pažeidimo protokole P. B. veikimas kvalifikuotas pagal ATPK 187 str. ir 187 str. 1 d. Vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., organas, pareigūnas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Administracinio teisės pažeidimo bylos duomenimis nustatyta, kad P. B. pasipriešino policijos pareigūnui, šio pažeidimo esmė yra įrodyta, protokole nurodytas veikimo kvalifikavimas pagal ATPK 187 str. vertintinas apsirikimo klaida, keistinas į ATPK 187 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole P. B. veikimas kvalifikuotas ir pagal ATPK 187 str. 2 d., numatantį atsakomybę už policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu. Iš bylos medžiagos matyti, kad P. B. pasipriešino policijos pareigūnui, P. B. veikimo kvalifikavimas ir pagal  ATPK 187 str. 2 d. yra perteklinis, šalintinas.

P. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą, dėl jo gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus asmuo.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į P. B. asmenybę – už administracinius teisės pažeidimus valdymo tvarkai nebaustas, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. sankcijoje, nuobaudą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

P. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 500 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui.

Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė

Nuorašas tikras