Teikimas Nr. T-251-667/2019

baudžiamojoje byloje Nr. M1-2862-929/2016

 (S)

teisminio proceso Nr. 1-22-1-00376-2014-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1; 2.10.12

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. vasario 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius,

sekretoriaujant Laurai Ražanskaitei,

dalyvaujant asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, J. S. įstatyminiam atstovui tėvui G. P. Č., jos atstovei advokatei Ramutei Budrytei, VšĮ Kauno Centro poliklinikos atstovei V. K.,

nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - J. S., 

išnagrinėjo VšĮ Kauno Centro poliklinikos 2019-01-14 teikimą (toliau - teikimas) dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo J. S. pratęsimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-12-29 nutartimi J. S., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. (2 veikos) ir 284 str. 1 d. (10 veikų), esant nepakaltinamai, buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis gydymas ir stebėjimas pagal gyvenamąją vietą Kauno Centro Psichikos sveikatos centre.

Teikimu VšĮ Kauno Centro poliklinika rekomenduojama pratęsti J. S. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio gydymo, terminą.

Teismo 2018-08-01 nutartimi buvo pratęstas J. S. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio gydymo terminas iki 2018-02-14.

VšĮ Kauno Centro poliklinikos atstovė V. K. palaikė jų įstaigos teikimą ir paaiškino, kad J. S. Centro psichikos sveikatos centre lankosi reguliariai, įskaitoje yra nuo 2000 metų, ji ją stebi nuo 2015 metų, pacietė vaistus geria prižiūrima tėvų, jos būsena stabili, negerėjanti, nes ji serga nepagydoma psichikos liga ir galimai niekada nepasveiks nuo šios ligos iki gyvenimo galo, ja rūpinasi tėvai. Todėl priverstinis ambulatorinis gydymas turi būti tęsiamas.

Advokatė Ramutė Budrytė nurodė, kad ambulatorinis gydymas yra efektyvus, todėl taip pat prašo tęsti gydymą ir gydimo įstaigos teikimą tenkinti.

        Priverčiamosios medicinos priemonės pratęstinos.

        Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 2 d.). Pagal BK 98 str. 6 d., teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo trukmės, todėl jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas visuomenei. Atsižvelgiant į sveikatos priežiūros įstaigos komisijos išvadą asmeniui taikoma priverčiamoji medicinos priemonė pratęstina.

        Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BK 98 str., BPK 405, 440 str.,

n u t a r ė :

teikimą tenkinti.         

J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-12-29 nutartimi skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą pratęsti 6 (šešiems) mėnesiams nuo 2018-02-14 dienos.

Įpareigoti VšĮ Kauno Centro poliklinikos psichikos sveikatos centro atstovą ne vėliau kaip iki 2018 m. rugpjūčio 1 d. pateikti teismui išvadą dėl J. S. sveikatos būklės ir tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Nutartį apskųsti turi teisę asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.

Teisėjas                                                                                Alvydas Rimkevičius