Baudžiamoji byla Nr. T-144-385/2013

Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00291-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. spalio 23 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Eglei Ignotaitei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo D. Č. prašymą dėl bausmės sumažinimo,

n u s t a t ė :

Nuteistasis D. Č. savo 2013-09-17 pareiškime prašo sumažinti bausmę vienu trečdaliu, vadovaujantis BK 641 str.

Prokuroras prašo prašymą atmesti, kadangi nuteistojo minimas įstatymas jo atžvilgiu negali būti taikomas.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo pripažįsta esąs kaltas.

Iš minėto įstatymo teksto matyti, kad jame nustatyta taisyklė taikoma tik nuosprendžio priėmimo ir bausmės skyrimo momentu. Tačiau BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Manytina, kad joks kitas įstatymas negali keisti šiame straipsnyje nustatytos baudžiamojo įstatymo galiojimo taisyklės, nes šioje taisyklėje nenumatyta jokių išlygų, tai yra, bet kokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią visais atvejais. BPK 3621 str. reglamentuoja tokio įstatymo taikymo tvarką.

Iš Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011-03-31 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-670/2011, Šakių rajono apylinkės teismo 2012-12-11 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-147-829/2012, matyti, kad D. Č. savo kaltę visiškai pripažino ir įrodymai ištirti sutrumpinta tvarka, todėl šiose bylose nuosprendžiu paskirtas bausmes yra pagrindas mažinti 1/3 dalimi. Atitinkamai keistinos ir subendrintos bausmės. Kitose bylose nėra nė vienos iš BK 641 str. išvardintų sąlygų, kurioms esant būtų galima sumažinti bausmės laiką.

Vadovaudamasis LR BK 641 str., BPK 3621 str., 364 str.,

n u t a r i a :

Prašymą patenkinti.

2011-03-31 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-670/2011, D. Č. paskirtą 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pagal BK 178 str. 1 d. sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti laisvės apribojimą 2 mėnesiams.

2012-12-11 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-147-829/2012, D. Č. paskirtą laisvės atėmimo bausmę 1 metams 6 mėnesiams pagal BK 178 str. 2 d. (I) sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti laisvės atėmimą 1 metams. Laisvės atėmimo bausmę 1 metams 8 mėnesiams BK 178 str. 2 d. (II) sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti laisvės atėmimą 1 metams 1 mėnesiui.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. šias bausmes ir 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą 2012-06-14 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinti iš dalies jas sudedant ir nustatyti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą dvejiems (2) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. prie 2 metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Šakių rajono apylinkės teismo 2012-12-11 nuosprendžiu iš dalies pridėjus Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-02-06 nuosprendžiu paskirtą šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, nustatyti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 metams 3 mėnesiams.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Vaclovas Jurjonas