Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4478-718/2014

(Proceso Nr. 4-06-3-03973-2014-2)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-14-8861276

Registro objektas ROIK: 07-14-8861273

Registro objektas ROIK: 07-14-8861264

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., išnagrinėjusi G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

G. K. 2014-09-27, apie 21.20 val., parduotuvėje „Grūstė“, esančioje Taikos pr. 81, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjusi už prekes, kurių vertė –124,74 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Be to, G. K. 2014-10-27, apie 12.37 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Taikos pr. 115, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjusi už prekes, kurių vertė –44,87 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Be to, G. K. 2014-10-27, apie 18.45 val., parduotuvėje „Grūstė“, esančioje Taikos pr. 81, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjusi už prekes, kurių vertė –53,07 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

G. K. į teismo posėdį atvyko, kalta padariusi teisės pažeidimus prisipažino ir gailisi.

Be G. K. prisipažinimo, jos kaltė dėl 2014-09-27 pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės UAB „Grūstė“ atsakingo darbuotojo pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Be G. K. prisipažinimo, jos kaltė dėl 2014-10-27, apie 12.37 val. pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės IKI atsakingo darbuotojo pareiškimu, pažyma pakvitavimu, prekių apžiūros aktu, apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Be G. K. prisipažinimo, jos kaltė dėl 2014-10-27, apie 18.45 val. pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Grūstė“ atsakingo darbuotojo pareiškimu, poėmio aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Remiantis byloje surinktais duomenimis, teismas pripažįsta įrodyta, kad G. K. veikose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sudėtys. Jai skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi teisės pažeidimus. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, pagrobto turto vertę ir jo faktinį kiekį, rūšį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka bausta, yra jauno amžiaus, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę. Remiantis išdėstytu, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti G. K. už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskyrus nuobaudas, numatytas  ATPK 50 straipsnio sankcijoje – baudas. Paskirtos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu (LR ATPK 33 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas,

n u t a r i a :

G. K. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už 2014-09-27 pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 Eur) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už 2014-10-27, apie 12.37 val. pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 Eur) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už 2014-10-27, apie 18.45 val. pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 Eur) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir G. K. paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

    Teisėja                                                                                       Laimutė Venckuvienė