KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. kovo 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės teikimą dėl daiktinių įrodymų,

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį ir, vadovaujantis BK 641, 66 str., nuteistas 8 MGL dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs.

Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės teikimu prašoma nurodyti, kaip pasielgti su daiktu, turinčiu reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – kompaktiniu disku su vaizdo įrašu, saugomu baudžiamojoje byloje (b. l. 9), dėl kurio teismo baudžiamajame įsakyme yra nepasisakyta.

Kadangi Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nebuvo išspręstas daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vieno kompaktinio disko su vaizdo įrašu - klausimas, teikimas tenkintinas, CD su vaizdo įrašu paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis BPK 91 straipsniu, 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 362 straipsniu, 440 straipsniu,

n u t a r i a :

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD su vaizdo įrašu - palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.