Civilinė byla Nr. 2-3964-826/2012
(Proceso Nr. 2-06-3-01762-2012-2)
Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 35.5.; 99.5.;
113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. balandžio 4 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Klaipėdos vanduo“ ieškinį atsakovams S. G. ir L. B. dėl skolos už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų 1016,01 Lt skolą, 75,95 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieškinį.
Atsakovams apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovo reikalavimus pranešta tinkamai (LR CPK 130 str.), tačiau jie per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovo paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso butas, (duomenys neskelbtini). Ieškovas minėtame bute teikia šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas. Ieškovas, remdamasis 1997-12-31 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 1507 „Dėl dujų, elektros ir šiluminės energijos, šalto ir karšto vandens apskaitos prietaisų įrengimo ir eksploatavimo“ 1.4 p., apskaičiuodavo už suteiktas paslaugas mokestį pagal Klaipėdos m. savivaldybės tarybos patvirtintas normas bei siųsdavo sąskaitas atsakovams. Iš byloje esančios skolos suvestinės matyti, kad nuo 2010-08-31 iki 2011-12-31 atsakovai nesumokėjo už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą minėtame bute, todėl susidarė 1016,01 Lt skola, už laiku nesumokėtus mokesčius ieškovas priskaičiavo 75,95 Lt delspinigių.
Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovai savo konkliudentiniais veiksmais, t. y. vartodami tiekiamą vandenį ir šalindamas nuotekas, išreiškė valią sudaryti su ieškovu sutartį, kurios pagrindu tarp šalių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.71 str. 1 d., 6.2 str., 6.383 str. 1 d., 6.391 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Laikytina, kad atsakovai pažeidė savo sutartines prievoles, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieškovui už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą, taip pat delspinigių (CK 6.205 str., CK 6.258 str. 1 d., 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (iš dalies pakeisto LR Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161) 3.1 p.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 1016,01 Lt skola ir 75,95 Lt delspinigių (CK 6.256 str. 2 d.).
Atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 35,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovų S. G. ir L. B. solidariai 1016,01 Lt (vieno tūkstančio šešiolikos Lt 01 ct) skolą, 75,95 Lt (septyniasdešimt penkis Lt 95 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1091,96 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – iš kiekvieno atsakovo po 35,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui AB „Klaipėdos vanduo”.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Marius Dobrovolskis