Civilinė byla Nr. 2-1120-285/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22014-2015-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.20.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei D. G. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Kauno vandenys“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės D. G. 210,99 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (3-5 b. l.). Ieškovė nurodo, kad suteikė vartojamąsias šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas adresu (duomenys neskelbtini). Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2006-11-21 iki 2015-09-17 nuosavybės teise priklausė atsakovei D. G. Atsakovė su ieškove sutarties dėl atsiskaitymo už butui patiektą vandenį nesudarė, tačiau faktiškai naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis. Atsakovei už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2015-09-30 susidarė 210,99 Eur įsiskolinimas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-12-09 (CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., 30 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei nustatytu terminu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (7-9 b. l.), 2015-10-12 priskaitymų apmokėjimo žiniaraščių (10-15 b. l.), 2015-09-17 Turto pardavimo iš varžytynių akto (12 b. l.), 2015-09-22 buto priėmimo-perdavimo akto (13 b. l.), UAB „Kauno vandenys“ 2013-05-03 rašto „dėl vandens skaitiklio pakeitimo ir mokesčio už geriamąjį vandenį skaičiavimo“ Nr. (17-11.21) 8-1142 (14-15 b. l.), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (16 b. l.), vertinimą, ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Atsakovė privalo vykdyti savo, kaip tiekiamo vandens vartotojo, pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas (CK 6.38 str. ir 6.63 str.). Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl ieškovei iš jos priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių – ieškinį patenkinti visiškai ir iš atsakovės ieškovei priteisti: 210,99 Eur skolą, procesines 5 procentų dydžio palūkanas, skaičiuojant už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.200 str., 6.205 str.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminio mokesčio (6 b. l.) ir 33,29 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (17-20 b. l.) (CPK 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 2,02 Eur (2 b. l.), todėl valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinė Kauno m. Aukštaičių g. 43, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naudai 210,99 Eur (du šimtus dešimt eurų 99 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (210,99 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-11-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 33,29 Eur (trisdešimt tris eurus 29 ct) išlaidų teisinei pagalbai apmokėti.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Janina Narkevičiūtė