Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-02-07][nuasmeninta nutartis byloje][T-84-1009-2018].docx
Bylos nr.: T-84-1009/2018
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra prokuroras
Kategorijos:
Vagystė (BK 178 str.)
Vagystė (BK 178 str. 1 d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)

Teikimo Nr

Bylos Nr. T-84-1009/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00657-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17

(S)

 

 

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

 

N U T A R T I S

 

2018 m. sausio 18 d.   

Raseiniai

 

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo R. J. prašymo dėl bausmės sušvelninimo priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė :

 

2018-01-15 teisme gautas nuteistojo R. J. prašymas peržiūrėti 2011 m. birželio 2 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį, sušvelninant bausmę. Prašyme nurodo, kad peržiūrėti nuosprendį prašo dėl nusikalstamos veikos kvalifikacijos, nes šiuo metu yra pasikeitęs MGL dydis.

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę ar kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirma instancija.

Iš informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo 2015-02-20 nuosprendžiu R. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, ją atliekant pataisos namuose. 2015-05-28 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-01-20 nuosprendžiu (kuriuo buvo subendrinta bausmė paskirta Raseinių rajono apylinkės teismo 2011-06-02 nuosprendžiu) paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, Kelmės rajono apylinkės teismo 2015-02-05 nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2015-02-20 nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir R. J. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 3 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Šiaulių apylinkės teismo 2017-08-24 nutartimi buvo panaikintas Marijampolės apylinkės teismo 2017 m. kovo 17 d. nutartimi taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, ir jis pasiųstas į pataisos namus atlikti jam Šiaulių apylinkės teismo 2015-02-20 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Taigi nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistojo R. J. atžvilgiu galutinį sprendimą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kurią nuteistasis šiuo metu atlieka Marijampolės pataisos namuose, priėmė Šiaulių apylinkės teismas (Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžio pakeitimas turėtų įtakos ir vėlesniems nuosprendžiams, kuriais bausmės bendrintos), todėl prašymas yra teismingas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams (BPK 3621 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis išdėstytu, nuteistojo prašymą atsisakytina priimti, kaip neteismingą Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams.

Pažymėtina, kad R. J. 2011-06-02 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2010-12-12, apie 20.20 val., Raseinių r., Pagojukų sen., Dautartų k., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio pagrobė svetimo turto bendros 4130,00 Lt (1196,13 Eur) vertės. Bendra pagrobto turo vertė – 1196,13 Eur, t. y. 31,76 MGL. Nuo 2018-01-01 pasikeitęs MGL dydis, kuris šiuo metu yra 50,00 Eur, R. J. padarytos veikos kvalifikavimo nekeistų, nes skaičiuojant pagrobto turto vertę pagal naują MGL dydį,  pagrobto turto vertė sudarytų 23,92 MGL. Tokios vertės turtas nelaikomas nedidelės vertės turtu, todėl, pasikeitęs MGL dydis R. J. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimui ir paskirtos bausmės dydžiui reikšmės neturėtų.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 ir 364 straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

atsisakyti priimti nuteistojo R. J. prašymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

 

 

Teisėja                                                                                                                      Sigita Kazlauskienė


Paminėta tekste:
  • BPK
  • BK
  • BK 63 str. Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas
  • BK 178 str. Vagystė