Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-06-10][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-51-280-2021].docx
Bylos nr.: eB2-51-280/2021
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevėžio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Energetikos montažas" 301296548 atsakovas
„ZETA LAW“ 300085249 atsakovo atstovas
UAB „Spectrans" 302720551 Kreditorius
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius 193322893 pareiškėjas
Valstybine mokesčiu inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirasis skundas ir jo pateikimo tvarka
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Bankroto administratoriaus pareigos ir teisės
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Atskirieji skundai
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Kiti klausimai, susiję su kreditorių statusu bankroto proceso metu
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Kiti su pirmosios instancijos teismo nutartimis ir rezoliucijomis susiję klausimai
Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo
Kiti su pirmosios instancijos teismo nutartimis ir rezoliucijomis susiję klausimai
Kiti klausimai, susiję su bankroto administratoriaus statusu bankroto proceso metu
Kiti su atskirųjų skundų nagrinėjimu susiję klausimai
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Kiti su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, pakeitimu, panaikinimu susiję klausimai
Įmonių turto perdavimo ir kreditorių reikalavimų tenkinimo tvarka bankroto proceso metu
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su procesu pirmosios instancijos teisme susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Įmonės pabaiga
Laikinosios apsaugos priemonės



Civilinė byla Nr.eB2-51-280/2021

Proceso Nr. 2-59-3-00269-2018-7

                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

3.4.3.9.3; 3.4.3.11

(S)

 

img1 

 

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

 

 S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2021 m. birželio  10 d.

Panevėžys

 

 

Panevėžio apygardos teismo teisėja Laimutė Sankauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi  uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Energetikos montažas“  bankroto bylą,

 

n u s t a t ė: 

 

Panevėžio apygardos teismas 2018 m. lapkričio 21 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2019 m. sausio 17 d., UAB „Energetikos montažas“ iškėlė bankroto bylą. Bankroto administratoriumi paskyrė R. P. 2019 m. birželio 20 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2019 m. kovo 21 d. nutartimi Panevėžio apygardos teismas patvirtino BUAB „Energetikos montažas“ kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus, kurie 2019-05-21, 2019-09-06, 2019-09-18, 2019-10-18, 2019-10-29, 2019-11-04, 2020-12-23 ir 2021-02-19 nutartimis buvo patikslinti.

Kadangi įmonės bankroto procesas, tiek ir įmonės likvidavimo etapas prasidėjo galiojant ĮBĮ nuostatoms, likvidacinių veiksmų, pradėtų pripažinus įmonę bankrutavusia, užbaigimas turi būti sprendžiamas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis.

Administratorius teismo 2021 m. gegužės 14 d. pareiškimu prašo:

1. Kreditoriaus UAB (duomenys neskelbtini) finansinį reikalavimą, užtikrintą įkeitimu, sumažinti iki 437 273,60 Eur, įrašant ji su nepadengtu reikalavimu į trečios eilės kreditorių sąrašą;

2. Patvirtinti patikslintus BUAB „Energetikos montažas“ kreditorių finansinius reikalavimus (tikslintinų  kreditorių reikalavimų sąrašą prideda);

3. Priimti sprendimą dėl BUAB „Energetikos montažas“, juridinio asmens kodas 301296548, pabaigos;

4. Prašymą dėl įmonės pabaigos nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

 

 Administratorius nurodo, kad bankroto proceso metu nemokumo administratorius vykdė kreditorių susirinkimo nustatytą įkeisto turto pardavimo tvarką. Po neįvykusių trečių varžytynių hipotekos kreditorius UAB (duomenys neskelbtini) kreipėsi į nemokumo administratorių su prašymu perduoti iš trečiųjų varžytynių neparduotą įkeistą turtą (transporto priemones) už varžytynėse, kuriose jis buvo parduodamas, nustatytą pradinę 169 591,00 Eur pardavimo kainą. Hipotekos kreditoriui UAB (duomenys neskelbtini) sumokėjus BUAB „Energetikos montažas“ atitinkamą dalį sumos (45 001,80 Eur) administravimo išlaidoms padengti, įkeistas turtas 2021-04-09 priėmimo - perdavimo aktu jam buvo perduotas. Kadangi reikalavimo užtikrinimo priemonės (įkeisto turto) nebeliko, kreditoriaus UAB(duomenys neskelbtini) patvirtintas 561 862,80 Eur finansinis reikalavimas, atsižvelgiant į padengtą administravimo išlaidų sumą ir perimto turto kainą, mažintinas iki 437 273,60 (561 862,80 - 169 591,00 + 45 001,80) ir įrašytinas į trečios eilės kreditorių sąrašą. Pažymi, kad UAB (duomenys neskelbtini) ankščiau jau yra patvirtintas trečios eilės 12 462,49 Eur reikalavimas, todėl bendra UAB (duomenys neskelbtini) trečios eilės reikalavimo suma sudaro 449 736,09 Eur (437 273,60 + 12 462,49).

2021-05-13 įvykęs kreditorių susirinkimas priėmė sprendimą likusias debitorių skolas pripažinti beviltiškomis ir jas nurašyti. Šaukiant minėtą kreditorių susirinkimą administratorius kreditoriams kartu su pranešimu pateikė paaiškinimus ir informaciją apie atliktas bankroto procedūras, nurodydamas, kad bendrovė jokios veiklos nevykdo ir jokio turto nebėra likę, kad iš esmės atlikti visi procedūriniai veiksmai bei kreditorių priimti sprendimai, būtini užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia (ĮBĮ 32 str.). Administratorius pateikė susirinkimui apibendrintą informaciją apie įvykusių kreditorių susirinkimų priimtų sprendimų vykdymą, kreditorių finansinių reikalavimų dydžius ir jų pokyčius, materialaus turto pardavimo eigą, duomenis apie bankroto proceso metu gautas pajamas bei patirtas administravimo išlaidas ir jų detalizavimą. Kreditoriai nepateikė administratoriui jokių nesutikimo motyvų, kad bankrutavusios UAB „Energetikos montažas“ procedūra negali būti baigiama ir  ar yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Kadangi yra gauta Aplinkos apsaugos departamento pažyma (pridedama), vadovaujantis LR ĮBĮ 26 str. 1 d. ir 32 str. 4 d. bei atsižvelgiant į tai, kad yra atliktos visos įstatyme numatytos likvidavimo procedūros ir nėra galimybių tęsti įmonės veiklą, priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Administratorius pateikė įrodymus, kuriais grindžia prašymą : Iš varžytynių neparduoto įkeisto turto 2021-04-09 priėmimo - perdavimo aktą; UAB (duomenys neskelbtini) administravimo išlaidų dalies (45 001,80 Eur) apmokėjimą patvirtinančius dokumentus; BUAB „Energetikos montažas“ tikslintiną kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą; BUAB „Energetikos montažas“ likvidavimo pabaigos balansą; administratoriaus kreditorių susirinkimui pateiktus paaiškinimus ir informaciją apie atliktas bankroto procedūras; aplinkos apsaugos departamento pažymą.

 

        Administratoriaus prašymai tenkinami ( CPK 268-270 str., IBĮ 32 str.).

 

              ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus, Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą bei likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus (ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktas).

                Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos.  Kreditorių sutikimu beviltiškos debitorinės skolos (991 859,60-10 000 Eur) nurašytos. Bankroto proceso metu gautos ir sukauptos lėšos  133 247,07 Eur, iš jų 34 854,64 Eur - pajamos iš nuomos, 38 753,50 Eur gauta iš Garantinio fondo. Gautos lėšos panaudotos administravimo išlaidoms  apmokėti ( 93 357,63 Eur, iš jų 63 515 Eur- administratoriaus atlyginimas) ir kreditorių reikalavimams tenkinti.  Patenkinti visiškai 9 pirmos eilės kreditorių reikalavimai, kiti pirmos eilės kreditorių reikalavimai tenkinti iš dalies. Netenkinta kreditorių reikalavimų 1 857 321,22 Eur sumai.

        Pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Utenos valdybos 2021 m. liepos 3 d. pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą.

             Esant virš nustatytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad byloje nustatyti pagrindai sprendimui dėl įmonės veiklos pabaigos priimti.

Byloje niekas nepateikė įrodymų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, kad nemokumo administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkindama kreditorių reikalavimus, kad pažeidė administravimo išlaidų sąmatos reikalavimus. Tai sudaro pagrindą spręsti, jog kreditorių visuma pritarė administratoriaus veiksmams. Byloje nėra nustatytas pagrindas vertinti, kad dar kokie nors veiksmai neabejotinai galėtų prisidėti prie kreditorių reikalavimų patenkinimo. Taigi konstatuotina, kad įvykdyti visi ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje įtvirtinti reikalavimai ir nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės, būtinos priimti sprendimui dėl BUAB „Energetikos montažas“ veiklos pabaigos.

              Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas ĮBĮ 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka.

 

JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigojamas atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

 

              Teismas patikslina pagal administratoriaus prašymą kreditorių reikalavimų sąrašą.

 

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, ĮBĮ 10, 26, 32 straipsniais, JANĮ 15 straipsnio 2 dalimi, 99 straipsniu,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

                pripažinti, kad BUAB „Energetikos montažas“ (juridinio asmens kodas 301296548, buveinės adresas: Visaginas, Jaunystės g.21) veikla pasibaigė dėl bankroto.

 

                Pavesti įmonės nemokumo administratoriui R. P. atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

 

  Patvirtinti kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašą ir jų finansinius reikalavimus:

 

Eil. Nr.

  Kreditorius

reikalavimo suma

PIRMOS EILĖS KREDITORIAI

 

1

A. M.

3,371.44

2

A. J.

519.55

3

A. J.

1,126.50

4

B. Š.

580.01

5

E. Z.

1,881.99

6

J.R.

1,938.28

7

K. S.

950.16

8

M. L.

8,930.57

9

S. S.

1,632.51

10

S. F.

3,117.96

11

S. M.

2,061.86

12

V.Š.

2,345.67

13

K. L.

28.75

14

D. K.

1,679.94

15

J. Ž.

930.77

16

N. F.

324.86

17

J. J.

330.12

18

V. M.

527.12

19

M. K. 

956.47

20

G. M. 

700.22

21

R.V.

2,378.74

22

P. M. 

348.85

23

A. B.

553.63

 

Viso I -os eilės kreditoriai

37,215.97

 

 

 

ANTROS EILĖS KREDITORIAI

 

24

VSDFV Utenos skyrius

83,105.95

25

VSDFV Alytaus skyrius

39,881.39

26

VMI prie LR FM

186,235.35

 

Viso II -os eilės kreditoriai

309,222.69

 

 

 

TREČIOS EILĖS KREDITORIAI

 

27

Savivaldybės įmonė (duomenys neskelbtini) 

16,845.34

28

UAB (duomenys neskelbtini) 

7,631.61

29

UAB (duomenys neskelbtini) 

1,581.88

30

UAB (duomenys neskelbtini) 

5,419.26

31

UAB(duomenys neskelbtini) 

134,279.41

32

UAB (duomenys neskelbtini)

2,371.63

33

UAB (duomenys neskelbtini)

18,879.64

34

Anstolė S. K.

188.16

35

UAB (duomenys neskelbtini) 

2,767.10

36

UAB (duomenys neskelbtini) 

1,765.04

37

(duomenys neskelbtini) GmbH + Co. KG

13,907.32

38

UAB (duomenys neskelbtini) 

59.66

39

UAB (duomenys neskelbtini) 

31.54

40

UAB (duomenys neskelbtini)

119,919.28

41

UAB (duomenys neskelbtini)

45,586.19

42

UAB (duomenys neskelbtini) 

3,219.50

43

UAB (duomenys neskelbtini)

244.08

44

UAB (duomenys neskelbtini)

2,457.68

45

UAB (duomenys neskelbtini)

298.83

46

RUAB (duomenys neskelbtini) 

340,066.19

47

UAB (duomenys neskelbtini)

12,462.49

437,273.60

48

UAB(duomenys neskelbtini) 

328,878.86

49

UAB (duomenys neskelbtini)

2,803.57

50

 UAB (duomenys neskelbtini)

9,145.56

51

 UAB (duomenys neskelbtini)

1,746.21

52

 UAB(duomenys neskelbtini)

1,052.93

 

Viso III -os eilės kreditoriai

1,510,882.56

 

 

 

 

Bendra kreditorių reikalavimų suma

1,857,321.22

 

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.

 

Teisėja                                                                                   Laimutė Sankauskaitė