Civilinė byla Nr. 2-7223-848/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03700-2014-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

35.3.6; 35.5; 36.1; 45.5; 99.3;

99.5; 116.1; 116.8

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, sekretoriaujant Mildai Laukytei, dalyvaujant ieškovės AB „Kauno energija“ atstovui G. K. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei R. M. dėl mokėjimo už šilumą,

n u s t a t ė:

ieškovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovų R. M. ir A. M. po 5980,78 Lt įsiskolinimo už tiekiamą šilumą, po 275,73 Lt delspinigių, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas – iš kiekvieno atsakovo po 187,50 Lt žyminio mokesčio ir po 2,90 Lt išlaidų už duomenų gavimą (b. l. 3-6). Ieškovė ieškinyje nurodė, kad butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia šilumą. Atsakovams nuosavybės teise priklauso po ½ buto. Už tiekiamą šilumą atsakovai turi atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)). Su atsakovais šilumos pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas. Atsakovai šilumą vartoja, tačiau už ją nemoka. Atsakovams vartojant tiekiamą šilumą, atsiranda pareiga už ją mokėti sąskaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą – mokėti delspinigius. Prašoma priteisti atsakovų skola susidarė už: tiekiamą šilumą patalpų šildymui nuo 2010-08-01 iki 2012-02-17 – 3262,27 Lt, nuo 2012-02-17 iki 2014-01-01 – 3431,76 Lt; už tiekiamą šilumą karštam vandeniui ruošti nuo 2010-05-01 iki 2012-02-17 – 2623,83 Lt, nuo 2012-02-07 iki 2014-01-01 – 2643,70 Lt; iš viso už šilumą atsakovai yra skolingi 11961,56 Lt. Kadangi atsakovai laiku neatsiskaitė, už laikotarpį nuo 2013-08-01 iki 2014-02-01 priskaičiuota 551,46 Lt delspinigių.

Atsakovas A. M. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškovės pareikštu ieškiniu sutinka visiškai, pripažįsta, sutinka sudaryti su ieškove taikos sutartį, sudarant įsiskolinimo dengimo grafiką (b. l. 34). 2014 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismas nutartimi patvirtino taikos sutartį tarp ieškovės ir atsakovo A. M. ir civilinę bylą dalyje A. M. atžvilgiu nutraukė (b. l. 75-77).

Atsakovė R. M. atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė. 2014 m. spalio 08 d. vykusiame teismo parengiamajame posėdyje nurodė, kad pareikštą ieškinį pripažįsta, prašė teismo posėdį atidėti dėl taikos sutarties sudarymo (b. l. 63). Teismo posėdį atidėjus suteikiant šalims galimybę susitarti taikiai, taikos sutartis sudaryta nebuvo. Atsakovei apie 2014-12-03 teismo posėdį pranešta tinkamai. Ieškovei neprašant atsakovės atžvilgiu priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina teismo posėdyje atsakovei R. M. nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Teismo posėdyje ieškovės AB „Kauno energija“ atstovas G. K. palaikė ieškinyje nurodytas aplinkybes ir prašė ieškinį R. M. atžvilgiu tenkinti pilnai.

Atsakovė R. M. ieškinį pripažino, todėl sprendimas surašomas sutrumpintais motyvais (CPK 268 str. 5 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad butas, esantis Kaune, Taikos pr. 35-2, nuosavybės teise priklausė mirusiam B. M. (mirė 2012-02-17) (b. l. 8), po jo mirties palikimą lygiomis dalimis priėmė A. M. ir R. M. (b. l. 12). Pagal ieškovės pateiktą buto apyvartos žiniaraštį atsakovų skola už tiekiamą šilumą patalpų šildymui laikotarpiu nuo 2010-08-01 iki 2012-02-17 – 3262,27 Lt, nuo 2012-02-17 iki 2014-01-01 – 3431,76 Lt, už tiekiamą šilumą karštam vandeniui ruošti laikotarpiu nuo 2010-05-01 iki 2012-02-17 – 2623,83 Lt, nuo 2012-02-07 iki 2014-01-01 – 2643,70 Lt (b. l. 13-14); už laikotarpį nuo 2013-08-01 iki 2014-02-01 priskaičiuota 551,46 Lt delspinigių (b. l. 15-16).

Su atsakove energijos pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais, yra viešoji sutartis (CK 6.161 str., 6.383 str. 3 d.), kuri laikytina sutarčių laisvės principo išimtimi. Tarp ieškovės ir atsakovės yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai dėl šilumos tiekimo į jai nuosavybės teise priklausančią ½ dalį buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) ieškovė paslaugas teikė, o atsakovė jomis naudojosi, todėl už jas privalo su ieškove tinkamai ir laiku atsiskaityti (CK 6.1 str., 6.2 str.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė su ieškove, todėl susidarė įsiskolinimas už pateiktą šilumą.

Ieškovė ieškiniui pagrįsti pateikė buto apyvartos žiniaraščius (b. l. 13-14), juose yra nurodyti visi priskaitymai už tiekiamą šilumą patalpų šildymui bei šilumą karštam vandeniui ruošti, todėl susidariusi 6694,03 Lt skola už patiektą šilumą patalpų šildymui (laikotarpiais nuo 2010-08-01 iki 2012-02-17 ir nuo 2012-02-17 iki 2014-01-01) bei 5267,53 Lt skola už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti (laikotarpiais nuo 2010-05-01 iki 2012-02-17 ir nuo 2012-02-07 iki 2014-01-01), iš viso 11961,56 Lt įsiskolinimas. Kadangi atsakovas A. M. su ieškove sudarė taikos sutartį dėl ½ ieškinyje pareikštų reikalavimų, ½ dalis skolos už šilumą ieškovei priteistina iš atsakovės R. M., t. y. – 5980,78 Lt įsiskolinimo (CK 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).

Delspinigiai, kaip viena iš netesybų rūšių, skaičiuojami iki bylos iškėlimo teisme (CK 6.71 str.). Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2013-08-01 iki 2014-02-01 yra priskaičiuota 551,46 Lt delspinigių (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str., 6.391 str., 1995-01-26 įstatymas Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, 1995-01-25 Vyriausybės nutarimas Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“), todėl ½ dalis delspinigių ieškovei priteistina iš atsakovės R. M., t. y. – 275,73 Lt delspinigių.

Atsižvelgiant į ieškinyje nurodytas aplinkybes, bei remiantis tuo, kas išdėstyta, konstatuotina, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai, iš atsakovės R. M. ieškovės naudai priteistina 5980,78 Lt įsiskolinimo už patiektą šilumą bei 275,73 Lt delspinigių (CPK 178 str., 182 str., 185 str., 268 str. 5 d.).

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės R. M. ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-02-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.123 str., 6.210 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės R. M. priteistina ½ dalis ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų – 187,50 Lt žyminio mokesčio (b. l. 7) ir 2,90 Lt  išlaidų už duomenų gavimą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Valstybei iš atsakovės R. M. priteistina ½ dalis išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3 p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 straipsnio 1 ir 3 dalimis, numatančiomis, kad teismai iki euro įvedimo dienos (2015 m. sausio 1 d.) sprendimuose nurodydami paskirtų piniginių baudų ar nustatytų piniginių prievolių dydžius, privalo juos nurodyti litais ir eurais, taikant perskaičiavimo kursą (1 Eur = 3,4528 Lt) bei apvalinimo taisyklę, nurodytina, kad ieškovei iš atsakovės R. M. priteistina 5980,78 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 1732,15Eur) įsiskolinimo už patiektą šilumą, 275,73 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 79,86 Eur) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (6256,51 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 1812,01 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-02-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 187,50 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 54,30 Eur) žyminio mokesčio ir 2,90 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 0,84 Eur) išlaidų už duomenų gavimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-271, 284 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė Kauno m., Raudondvario pl. 84, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB banke, naudai 5980,78 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 1732,15Eur) (Penkis tūkstančius devynis šimtus aštuoniasdešimt litų 78 ct) įsiskolinimo už patiektą šilumą, 275,73 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 79,86 Eur) (du šimtus septyniasdešimt penkis litus 73 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (6256,51 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 1812,01 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-02-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 187,50 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 54,30 Eur) (vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis litus 50 ct) žyminio mokesčio ir 2,90 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 0,84 Eur) (du litus 90 ct) išlaidų už duomenų gavimą.

Priteisti iš R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) valstybei 15,79 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 4,57 Eur) (penkiolika litų 79 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (kvitą pristatyti į baigtų civilinių bylų raštinę kab. Nr. 115).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Eglė Kriaučiūnienė