N U O R A Š A S

                                                                                       Baudž. Byla Nr. T-114-526  2012 m.

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 2.5.12.;

                                       KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                 N U T A R T I S

                                                              2012 m. kovo 29 d.

             Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L. S., dalyvaujant prokurorui J. S., Klaipėdos m. Pataisos inspekcijos inspektoriui A. K., posėdyje išnagrinėjęs Klaipėdos m. Pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo pareiškimo Z. B., gim.(duomenys neskelbtini), nuteistam 2011-07-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu,

N u s t a t ė :

              Teisme yra gautas Klaipėdos m Pataisos inspekcijos teikimas dėl Z. B. įspėjimo.

              Z. B. 2011-07-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 281 str. 2d., - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Pritaikius LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas jam atidėtas 1 metams, skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – atėmimą teisės vairuoti transporto priemonę 1 metams ir 6 mėnesiams.

                      Teikime nurodyta, kad Z. B. nevykdo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, nes 2012-03-15, apie 17.35 val., prie prekybos centro „Big -2“, adresu Taikos per. 141, Klaipėdos m., Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos inspektorius A. K. pastebėjo Z. B. vairuojantį Mercedes Benz automobilį. Teismo posėdyje dalyvaujantis inspektorius A. K. patvirtino teikime nurodytas aplinkybes, papildydamas, kad jis buvo priėjęs prie minėto automobilio ir betarpiškai įsitikino, kad automobilį vairuoja Z. B., todėl nurodė jam sekančią dieną atvykti į pataisos inspekciją ir parašyti pasiaiškinimą. Z. B. nurodymą įvykdė ir sekančią dieną atvyko į pataisos inspekciją, tačiau savo paaiškinime jau surašė, kad automobilio nevairavo, o tik sėdėjo keleivio pusėje.

Netikėti pareigūno A. K. paaiškinimu teismas neturi pagrindo, todėl teikimas tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4d. 3p., LR BPK 358 str.,

N u t a r ė :

1. Z. B., gim.(duomenys neskelbtini), nuteistą 2011-07-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, įspėti, kad už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas.
2. Nutartis per 5 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas /pas./ E.Antanauskas

Nuorašas tikras:                                                                                  Teisėjas