Baudžiamoji byla Nr. e1-482-416/2021

                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43301-2019-6

                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.;

                     1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.2.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. balandžio 16 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

A. M. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2021 m. vasario 20 d., apie 20.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir vietoje, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms įgijo vieną tabletę, kurios sudėtyje yra grynos psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,2471 g ir nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,2386 g kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose – 14,4%, kurias neteisėtai laikė prie savęs, t. y. kelnių kišenėje iki 2021 m. vasario 20 d., 01.00 val., kuomet šias narkotines medžiagas surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato pareigūnai.

A. M. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2021 m. vasario 19 d., jis apie 17,00 val., atvažiavo į Kalvariją, pas draugę, su ja vaikščiojo (duomenys neskelbtini) iki 20.00 val. Po to, apsipyko ir išsiskyrė. Išėjus iš parko, einant paupiu ir sukant į (duomenys neskelbtini) gatvę, prie tvoros, ant sniego, pastebėjo metalinę dėžutę. Pastebėjo dėžutę, nes ėjo pasišviesdamas telefone esančiu žibintuvėliu. Jis paėmė dėžutę ir atidaręs ją, joje rado 1, 5 tabletės, rausvos spalvos, ant kurių buvo įspausti paveikslėliai bei paketėlyje įdėtą „žolę“. Jis suprato, kad tai yra narkotinės medžiagos. Suprato iš to, kad yra internete matęs narkotikų, tablečių pavidalu, o kad paketėlyje yra „žolė“, tai yra narkotinė medžiaga – kanapės, suprato iš specifinio kvapo ir išvaizdos, nes yra kanapių vartojęs prieš 3-4 savaites. Radęs metalinę dėžutę su tabletėmis ir „žole“, pasiėmė, įsidėjo į savo kelnių kišenę, ketindamas šias medžiagas suvartoti. Jis pusseserės su draugu laukė prie parduotuvės, vadinamos „šeštukė“, esančios (duomenys neskelbtini). Kadangi nežinojo, kada jie atvažiuos jo paimti, o susisiekti telefonu negalėjo, nes telefonas nuo šalčio buvo išsijungęs, tai  atvažiuojant laukė ilgai, gal apie 3-4 valandas. Belaukdamas suvartojo pusę rausvos spalvos tabletės, kurią rado metalinėje dėžutėje. Pavartojus tabletę, atsirado nerimas, suintensyvėjo pojūčiai. Kai atvažiavo jo paimti D. su E., jis įsėdo ant automobilio galinės sėdynės. Jis nei D., nei E. apie tai, kad rado ir turi su savimi narkotinių medžiagų nesakė, jiems nerodė ir vartoti jiems nesiūlė. Važiuojant namo, išvažiuojant iš Kalvarijos, juos sustabdė policijos pareigūnai ir pas jį , t. y. jo kelnių kišenėje rado metalinę dėžutę su narkotinėmis medžiagomis, tablete ir kanapėmis. Jis radęs dėžutę su medžiagomis, negalvojo, kad reikėtų pranešti apie tai policijai, tiesiog pasiėmė sau, supratęs, kad tai yra narkotinės, psichotropinės medžiagos ir norėjo jas suvartoti, dėl to nuoširdžiai gailisi (b. l. 131-132, 139).

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Liudytojas E. M. parodė, kad 2021 m. vasario 19 d., jam esant darbovietėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), parašė jo draugė D. G. SMS žinutę ir paklausė, ar galės paimti A. Nurodė, kad paimti reiks iš Kalvarijos. Jis sutiko, nors iš pradžių abejojo. Apie 23.30 val. baigus darbą, vyko į (duomenys neskelbtini), pasiimti draugę. Pasiėmęs draugę, vyko į Kalvarijos mieste esančia vietą, vadinamą „prie šeštukės“, pasiimti A.. Pasiėmus A., iškart vyko į (duomenys neskelbtini). Išvažiuojant iš Kalvarijos link Marijampolės, prie degalinės „(duomenys neskelbtini)“, juos sustabdė policijos ekipažas. Pareigūnai paprašė jų dokumentų ir visus juos patikrino. Patikrinimo metu, pas Aurimą pareigūnai rado kažką nelegalaus. Ką konkrečiai rado, jis nurodyti negali (b. l. 99-100).

Liudytoja D. G. parodė, kad  2021 m. vasario 19 d., vakare, kurią valandą neprisimena, bet buvo jau tamsu, jai būnant (duomenys neskelbtini), pas draugę, prisiminė, kad jos buvo prašęs prieš tai sutiktas pusbrolis A. M., kad reikės jį parvežti iš (duomenys neskelbtini) . Tada ji su draugu E. M. sutarė, kad jis po darbo atvažiuotų į (duomenys neskelbtini), pas ją  ir kartu vyktų į Kalvariją paimti A.. Atvykus po darbo draugui E. M., jie nuvyko į (duomenys neskelbtini) sankryžoje esančios parduotuvės. Prie minėtos parduotuvės jau laukė A.. Paėmę A., vežė jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Jiems išvažiuojant iš Kalvarijos miesto link Marijampolės, prie degalinės „(duomenys neskelbtini)“, sustabdė policijos pareigūnai patikrinimui. Patikrinimo metu pareigūnai pas A. rado kažkokių draudžiamų daiktų. Kiek girdėjo, sakė,  kad tai galimai narkotinės medžiagos (b. l. 104-105). 

Marijampolės apskrities vyriausiojo  policijos komisariato  Reagavimo skyriaus  vyresniojo tyrėjo E. V. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2021 m. vasario 20 d.,  apie 01.00 val., pareigūnams sustabdžius automobilį „M. B.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) ir patikrinus juo važiavusius asmenis, pas keleivį A. M., buvo rasta metalinė dėžutė, kurioje buvo į plastikinius maišelius sudėtos galimai narkotinės medžiagos, t. y. viena rausvos spalvos tabletė ir augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga (b. l. 1-6).

Marijampolės apskrities vyriausiojo  policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiojo patrulio E. K. tarnybiniame pranešime dėl rastos galimai narkotinės medžiagos nurodyta, kad 2021 m. vasario 20 d., apie 01.00 val., patruliuojant tarnybiniu automobiliu pagal tarnybos užduotį, (duomenys neskelbtini), prie namo, pažymėto numeriu (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdytas  automobilis „M. B.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinimo metu automobilio keleivio A. M. kelnių kišenėje rasta metalinė dėžutė su  galimai  augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis bei   plastikinis maišelis su  rožinės spalvos, galimai narkotine, sintetine  medžiaga. A. M. nurodė, kad tai yra narkotinė medžiaga, kuri priklauso jam, minėtą medžiagą rado parke (b. l. 17). 

Savanoriškame daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad  vyriausiasis patrulis pateikė dalinės A. M. apžiūros metu  rastą ir paimtą metalinę dėžutę su joje esančiomis galimai narkotinėmis medžiagomis, t. y. rausvos spalvos tablete ir augalinės kilmės,  galimai narkotine,  medžiaga (b. l. 18-19).

Specialisto išvadoje  Nr. 11-545(21) parašyta, kad tyrimui pateiktos tabletės  sudėtyje  yra MDMA. MDMA yra psichotropinė medžiaga įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos  ministro įsakymu Nr. 5, I-ajį sąrašą. Tabletės masė yra 0, 5116 g, jos sudėtyje grynos psichotropinės medžiagos – MDMA-kiekis yra 0, 2471 g. Tyrimui pateikta augalinė medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys).  Kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos  ministro įsakymu Nr. 5, I-ajį sąrašą. Tyrimui pateiktos  narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) masė (kiekis) yra  0,2386 g kanapių veikliosios medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 14,4%. Tyrimui pateiktoje dėžutėje yra  psichotropinės medžiagos (MDMA) ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (b. l. 27-29).

Specialisto išvadoje  Nr. T-N-384/2021(01) parašyta, kad  A. M. šlapime, paimtame 2021 m. vasario 20 d., 03.30 val.,  rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA), tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 0,33 promilės etilo alkoholio (b. l. 53-54).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Įrodyta, jog A. M. 2021 m. vasario 20 d., apie 20.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir vietoje, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms įgijo vieną tabletę, kurios sudėtyje yra grynos psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,2471 g ir nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,2386 g kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose – 14,4%, kurias neteisėtai laikė prie savęs, t. y. kelnių kišenėje iki 2021 m. vasario 20 d., 01.00 val., kuomet šias narkotines medžiagas surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu (b. l. 135-139).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Asmuo anksčiau neteistas (b. l. 120-121), baustas administracine tvarka (b. l. 112-119), dirbantis (b. l. 111). Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatro ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitą. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokurorės kaltinamajam siūloma bausmės rūšimi ­­– bauda ir jos dydžiu, kadangi siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – telefonas „Huawei P30 Pro“, kuris grąžintas pakvitavimu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – paliktinas E. M., telefonas „Iphone 8 Plius“, kuris grąžintas pakvitavimu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – paliktinas D. G., telefonas „Huawei“, kuris grąžintas pakvitavimu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – paliktinas A. M., po tyrimo likusios MDMA tabletės miltelius (kiekis – 0,4759 g ir kanapių (antžeminių dalių) likęs kiekis 0,2093 g), metalinę dėžutę ir pakuotę, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

į s a k o:

A. M.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 MGL (1 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020-10-01, 21.55 val., iki 2020-10-02, 11.52 val. (vieną parą) vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL baudos ir nustatyti, kad galutinė bauda yra 18 MG (900 Eur).

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę (rašytinį pasižadėjimą neišvykti), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – telefoną „Huawei P30 Pro“, kuris grąžintas pakvitavimu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti E. M., telefoną „Iphone 8 Plius“, kuris grąžintas pakvitavimu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti D. G., telefoną „Huawei“, kuris grąžintas pakvitavimu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti A. M., po tyrimo likusios MDMA tabletės miltelius (kiekis – 0,4759 g ir kanapes (antžeminių dalių) likęs kiekis 0,2093 g), metalinę dėžutę ir pakuotę, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                      [pasirašyta elektroniniu parašu]                             Laimondas Noreika