Civilinė byla Nr. e2-25829-986/2018

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01913-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.9; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 25 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės SIA „B2Kapital“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė SIA „B2Kapital“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. B. 3324,41 Eur skolą, 299,20 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 82,00 Eur žyminį mokestį ir 25,29 Eur išlaidas už advokato pagalbą.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. spalio 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka, atsakovui asmeniškai. Per teismo nustatytą 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2014 m. gruodžio 27 d. tarp pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „MCB Finance“ ir atsakovo A. B. buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 1715362, kuria pradinė kreditorė atsakovui suteikė 1737,72 Eur (6000 Lt) vartojimo kreditą (el. b. l. 7-9). Ieškovės teigimu, atsakovas įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai pradinei kreditorei neįvykdė ir liko skolingas 3347,90 Eur dydžio sumą, kurią sudaro 1737,72 Eur dydžio negrąžintas kreditas ir 1586,69 Eur mokėtinos palūkanos pagal sutartį (el. b. l. 37-38). 2016 m. lapkričio 28 d., pradinė kreditorė (dabartinis pavadinimas – UAB „IPF Digital Lietuva“) ir ieškovė sudarė gautinų sumų pirkimo – pardavimo sutartį, kuria reikalavimo teisę į atsakovo skolą pradinė kreditorė perleido ieškovei (el. b. l. 13-14, 39). 2016 m. gruodžio 11 d. pranešimu pradinė kreditorė informavo atsakovą apie paskolos sutarties Nr. 1715362 nutraukimą (el. b. l. 15). Apie reikalavimo teisės perleidimą, atsakovas buvo informuotas ieškovės 2017 m. vasario 15 d. pranešimu (el. b. l. 31). Už praleistą prievolės įvykdymo terminą, atsakovui taip pat buvo paskaičiuoti 299,20 Eur dydžio delspinigiai už 180 dienų. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas prievolę grąžinti skolą būtų įvykdęs ieškovei arba pradinei kreditorei, skolos dydis neginčijamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui gautą sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). CK 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai, arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į teismo nustatytas aplinkybes, byloje nesant įrodymų, kad atsakovas grąžino skolą, darytina išvada, kad atsakovas pažeidė prievolę, todėl ieškovės reikalavimas dėl 3324,41 Eur skolos ir 299,20 Eur delspinigių priteisimo iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.101, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.870 straipsniai).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 82 Eur žyminis mokestis ir 25,29 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą, rengiant procesinius dokumentus, iš viso 107,29 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus (3,00 Eur) valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011‑11‑07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3324,41 Eur (trijų tūkstančių trijų šimtų dvidešimt keturių eurų 41 ct) skolą, 299,20 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt devynių eurų 20 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. spalio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 107,29 Eur (vieno šimto septynių eurų 29 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131.

Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėjas                              /pasirašyta elektroniniu parašu/            Mindaugas Nekrašas