Administracinė byla Nr. I-539-583/2008 m.                                                               

Procesinio sprendimo kategorija  63.3.2; 73 (S)

    Bylos kategorija 1.25

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2008 m. rugsėjo 02 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, susipažinęs su pareiškėjo J. B.skundu atsakovams Plungės rajono notarei Ginai Drackienei, K. B., Valstybės įmonei Registrų centras Klaipėdos filialui dėl Klaipėdos apygardos teismo 2008-07-08 nutarties panaikinimo, Klaipėdos apygardos teismo 2008-07-14 nutarties panaikinimo ir rašytinio proceso tvarka spręsdamas skundo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

              pareiškėjas J. B. kreipėsi skundu į teismą, nurodydamas, kad Klaipėdos apygardos teismas 2008-07-08 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-679-538/2008 nepagrįstai atsisakė sujungti civilines bylas dėl įgaliojimo panaikinimo, o taip pat 2008-07-14 nutartimi, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2-871-538/2008, nepagrįstai atsisakė priimti ieškinį dėl BUAB (duomenys neskelbtini) 51000 Lt pakvitavimo panaikinimo ir įgaliojimo panaikinimo. Pareiškėjas skunde išdėstytais argumentais teismą prašo :

• panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2008-07-08 nutartį civilinėje byloje Nr.2-679-538/2008;
• panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2008-07-14 nutartį civilinėje byloje Nr.2-871-538/2008.

Skundą atsisakoma priimti vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, kadangi byla nepriskirta nagrinėti administraciniam teismui.

Pareiškėjas skundu ginčija ir prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo nutartis civilinėse bylose. Civilinių bylų nagrinėjimo procesą ir priimtų teismo sprendimų vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK). Pagal Konstitucijos 111 straipsnio 1 dalį, Teismų įstatymo 12 straipsnio 3 dalį, Lietuvos Respublikos bendrosios kompetencijos teismų sistemą sudaro apylinkių teismai, apygardų teismai, Lietuvos apeliacinis teismas ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas. CPK 301 straipsnio 2 ir 3 dalys numato, kad bylas pagal apeliacinius skundus (atskiruosius skundus)  dėl neįsiteisėjusio apylinkės teismo sprendimo, nutarties, įsakymo ar nutarimo nagrinėja apygardų teismai, o bylas pagal apeliacinius skundus (atskiruosius skundus) dėl neįsiteisėjusio apygardos teismo sprendimo, nutarties, įsakymo ar nutarimo nagrinėja Lietuvos apeliacinis teismas. Taigi, pirmosios instancijos teismo sprendimų (nutarčių) tesėtumo ir pagrįstumo kontrolės būdas yra apeliacija, kuri skirta patikrinti neįsiteisėjusio pirmos instancijos teismo sprendimo (nutarties) teisėtumui ir pagrįstumui, neperžengiant apeliacinio skundo ribų ir Apygardos teismų sprendimus (nutartis) civilinėse bylose, priimtus bylą nagrinėjant pirmąja instancija apeliacine tvarka peržiūri Lietuvos apeliacinis teismas, o ne apygardos administraciniai teismai.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 straipsnio 2 dalis taip pat numato, kad administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti Respublikos  Prezidento, Seimo, Seimo narių, Ministro Pirmininko, Vyriausybės (kaip kolegialios institucijos), Konstitucinio Teismo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ir Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų veiklos, kitų teismų teisėjų, taip pat prokurorų, ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir antstolių procesinių veiksmų, susijusių su  teisingumo  vykdymu ar bylos tyrimu, taip pat su sprendimų vykdymu, ir  Seimo   kontrolieriaus   sprendimų (rekomendacijų).

Taigi, bendrosios kompetencijos teismo procesinių sprendimų teisėtumo kontrolė yra vykdoma aukštesnės instancijos bendrosios kompetencijos teismo, o ne administracinio teismo, todėl administracinę bylą pagal pareiškėjo skundą atsisakytina priimti kaip nepriskirtą nagrinėti administraciniam teismui

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 16 straipsnio 2 dalimi, 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 105 - 106 straipsniais,

n u t a r ė:

pareiškėjo J. B. skundą atsakovui Plungės rajono notarei Ginai Drackienei, K. B., VĮ Registrų centras Klaipėdos filialui dėl 2008 m. liepos 8 d. Klaipėdos apygardos teismo nutarties panaikinimo ir 2008 m. liepos 14 d. Klaipėdos apygardos teismo nutarties panaikinimo, atsisakyti priimti. 

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Remigijus Arminas