Civilinė byla Nr. e2-25797-559/2018

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01832-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.1; 3.2.6.6.1

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 15 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Antakalnio būstas“ ieškinį atsakovams Č. S. ir L. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „Antakalnio būstas“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai solidariai iš atsakovų Č. S. ir L. S. 477,99 Eur įsiskolinimą už patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2018-06-30, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, įteikti atsakovams asmeniškai paštu 2018-09-26 (CPK 123 straispnis). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

        Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo, mokesčių suvestinės kopijos patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Atsakovai, būdami patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), bedraturčiais (bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisė) privalėjo įstatymo nustatyta tvarka mokėti mokesčius už suteiktas administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Ieškovės nurodytu laikotarpiu (nuo 2018-01-01 iki 2018-06-30) atsakovai, nevykdė įstatymo nustatytos prievolės mokėti mokesčius ir liko skolingi ieškovei 477,99 Eur.

Solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė yra susijusi su paslaugų teikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 straipsnio 3 dalis). CK 6.38, 6.63 ir 6.200 straipsniai nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, bei reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atsakovai iki ieškinio teismui padavimo nevykdė pareigos nurodytu laikotarpiu mokėti už jiems nuosavybės teise priklausančių patalpų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, todėl iš atsakovų solidariai ieškovės naudai priteistina 477,99 Eur skola.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai). Kadangi atsakovai prievolės tinkamai nevykdė iš jų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-09-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 ir 6.37 straipsnis).

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų solidariai ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 60,00 Eur už suteiktas teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus ir 2,55 Eur kitų išlaidų (už informacijos paiešką viešuosiuose registruose), iš viso  – 77,55 Eur bylinėjimosi išlaidų.        

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, 

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų Č. S. gim. (duomenys neskelbtini), ir L. S. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Antakalnio būstas“, įmonės kodas: 121449152, buveinės adresas: Vilnius, Ozo g. 12A, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB,  naudai 477,99 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt septynis eurus 99 euro centus) skolos už patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2018-06-30, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-09-21 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 77,55 Eur (septyniasdešimt septynis eurus 55 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

             Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                                                      Jūratė Ramanauskienė