Civilinė byla Nr. 2-1690-724/2015

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01394-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.53.8.; 3.2.8.5.

(S)

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. gruodžio 29 d.

Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo R. A. ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl darbo užmokesčio ir kitų išmokų susijusių su darbo santykiais priteisimo,

nustatė:

ieškovas R. A. kreipėsi su ieškiniu, kuriuo parašė panaikinti Darbo ginčų komisijos 2015-11-18 sprendimą Nr. DGKS-5029 darbo byloje Nr. APS-111-19427/2015 priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini) 428,02 Eur už išdirbtą viršvalandinį darbą, už darbą naktimis bei švenčių dienomis, 58,20 Eur delspinigių už įmokų susijusių su darbo santykiais pavėluotą mokėjimą, vidutinį darbo užmokestį už pavėluotą mokėjimą.

2015 -12-28 teisme gautas šalių prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos.

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta.

Šalims CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. ir 6.985 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Šalims išaiškintina, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Šalys susitarė, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygina atsakovas, todėl iš atsakovo priteistinas 5,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 150, 290, 291 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 295 str., teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo (duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujamos viceprezidento A. J., taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. baigti Visagino miesto apylinkės teisme iškeltą civilinę bylą Nr. 2-1690-724/2015 šia Taikos sutartimi (toliau – Sutartis).
2. Šalys nustatė, kad Ieškovui darbo sutarties pasibaigimo dieną išmokėtas darbo užmokestis buvo apskaičiuotas klaidingai – įvertintos ne visos Ieškovo dirbtos darbo valandos (tame tarpe – naktinės, šventinės darbo valandos, viršvalandžiai ir kitos mokėtinos sumos) per visus Ieškovo darbo pas Atsakovą laikotarpius. Šalys, įvertinusios naujai paaiškėjusias aplinkybės, šiuo susitarė dėl likusios Ieškovo darbo užmokesčio dalies kompensavimo.
3. Vadovaujantis nurodytu, Atsakovas įsipareigoja:
1. priimti įsakymą, kuriuo Ieškovui būtų skirtas vienkartinis piniginis priedas prie darbo užmokesčio 428,02 Eur (keturi šimtai dvidešimt aštuoni eurai 2 centai), neatskaičius mokesčių.
2. Nurodytą piniginį priedą per 5 darbo dienas po šios Sutarties pasirašymo pervesti į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą, į kurią buvo pervedamas jo darbo užmokestis.
4. Ieškovas pažymi, kad Atsakovui įvykdžius šioje Sutartyje numatytus įsipareigojimus Ieškovo darbo užmokestis už visus Ieškovo darbo laikotarpius bus kompensuotas galutinai. Papildomų aplinkybių, susijusių su Ieškovo darbo laiku nėra. Ieškovas jokių pretenzijų dėl apskaičiuoto ir išmokėto darbo užmokesčio neturi ir nereikš jokių pretenzijų Atsakovui ateityje.
5. Ieškovas buvo kreipęsis į Visagino miesto apylinkės teismą. Pasirašius šią Sutartį, Ieškovas atitinkamai nurodytai institucijai praneš, kad ginčas yra išspręstas ir nurodys nutraukti pradėtą bylą Atsakovo atžvilgiu.
6. Šalys patvirtina, kad šia Taikos sutartimi išsprendė visus nesutarimus Visagino miesto apylinkės teisme iškeltoje civilinėje byloje Nr. 2-1690-724/2015. Šalys neturi ir ateityje nereikš jokių pretenzijų dėl šios bylos pagrindą ir dalyką sudarančių aplinkybių.
7. Atsakovui pažeidus Taikos sutarties 3 p. numatytą mokėjimo terminą, t.y. vėluojant atsikaityti bent vieną dieną, Ieškovas taip pat įgis teisę kreiptis į Visagino miesto apylinkės teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
8. Šalys susitaria, kad visas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, kurios bus priteistos į valstybės biudžetą, atlygins Atsakovas.
9. Ši Sutartis įsigalioja nuo jo pasirašymo momento ir galioja iki visiškų įsipareigojimų įvykdymo.
10. Šalys susitaria laikyti šį susitarimą konfidencialiu ir šio Sutarties turinio neatskleisti, neviešinti tretiesiems asmenims, išskyrus šios Sutarties pateikimą teismui. Šalis pažeidusi šią nuostatą privalės kitai Šaliai sumokėti 3000 EUR (trys tūkstančiai eurų) baudą.
11. Ši Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, po vieną Ieškovui, Atsakovui ir Visagino miesto apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-1690-724/2015 pagal ieškovo R. A. ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl darbo užmokesčio ir kitų išmokų susijusių su darbo santykiais priteisimo, nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas – 5,00 Eur (penki eurai 00 ct) žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660, įmoka turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Visagino miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                         Giedrius Avinas